İZMİR – Cansu Geyik’i katleden Metin Aydoğdu’nun yargılandığı davanın ikinci duruşmasında, fail ve avukatı, Cansu’yu hedef aldı. Bir sonraki duruşma ileri bir tarihe ertelendi. 

 

İzmir’de 20 Mayıs 2022’de Cansu Geyik’i boşanma aşamasında olduğu ve koruma kararı aldırdığı Metin Aydoğdu tarafından katledilmesi üzerine açılan davanın ikinci duruşması İzmir 16'ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme” ve “Kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından yargılanan fail, avukatı ve ailesi duruşmada hazır bulundu. Duruşmaya, taraf avukatları, Önce Kadınlar ve Çocuklar Derneği avukatı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve Cansu’nun ailesi katıldı. 

 

Duruşma öncesi Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP) ve Karabağlar Kent Konseyi Kadın Meclisi Şiddetle Mücadele Grubu adliye önünde basın açıklaması yaptı. 

 

‘6284 uygulansaydı Cansu yaşıyor olacaktı’

 

Karabağlar Kent Konseyi Kadın Meclisi adına konuşan Funda Özdemir, 6284 sayılı yasanın etkin uygulanmış  olması halinde, Cansu’nun hayatta olacağını belirterek, “Ancak ne yazık ki, temelinde eşitlik olan İstanbul Sözleşmesi’nin feshine karar verenler, şimdi de kadınların can simidi olan 6284 gibi  önemli bir yasayı siyasi pazarlık konusu yapıyor. Cansu Geyik ve öldürülen tüm kadın kardeşlerimiz için adalet sağlanıp kadın katilleri en üst sınırdan cezalandırılıncaya kadar, adliyelerde, alanlarda mücadeleye devam edeceğiz” dedi. 

 

Kadınlar açıklamanın ardından duruşma salonuna geçti. 

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada söz alan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Komisyonu adına Avukat Hazal Aydın davaya katılım talebinde bulundu.  Mahkeme heyeti bu talebi reddetti. 

 

‘Cansu sistematik şiddete maruz kalıyordu’

 

Ardından Cansu’nun iki teyzesi, amcası ve kuzeni tanık olarak dinlendi. Tanıklar, Cansu’nun şiddet gördüğünü, şiddet görme korkusu nedeniyle tek başına evden çıkamadığını, failin Cansu’yu ailesi ve çocuklarıyla tehdit ettiğini belirtti. Tanıklar, failin Cansu’nun boşanma konusunda kararlı olduğunu gördüğü için katlettiğini ve Cansu’nun şiddet gördüğüne mahalle marketi ve komşularının da şahit olduğunu ancak korkudan konuşamadıklarını söyledi.

 

‘Failin yakınları çelişkili ifade verdi’

 

Ardından tanık olarak dinlenen failin yeğeni ise, failin lehine ifade verdi. Cansu’nun ailesinin avukatı Şule Hızal’ın sorusu üzerine failin yeğeni ve ablası Gülbahar Aydın, failin suçunu aklayacak şekilde cevap verdi. 

 

Çocuğun duruşmaya getirilmesine itiraz edildi 

 

Cansu’nun aile avukatlarından Hatice Aslan ise çocuğun duruşmaya getirilmesine itiraz ederek hem velayet durumunun devam ettiğini hem de çocuk ve fail arasında menfaat çatışması bulunduğunu belirtti. Fail erkeğin lösemi hastalığı geçirdiğini ve ifadelerinde sürekli Cansu’yu ve ailesini suçlayarak rencide ettiğini dile getiren Hatice, faile hastalığı atlatabilecek düzeyde iyi bakıldığını belirterek, ilerleyen duruşmalarda takdiri indirim kullanılmamasını istedi.

 

‘Failin ablası tanık değil sanık sıfatında olmalıydı’

 

Avukat Nergiz Tuğba Aslan da, tanık olarak dinlenen Gülbahar Aydın’ın ifadesinin çelişkili olduğunu, kardeşi gelmeden önce polisin kardeşi olan faili aramaya geldiğinin sabit olduğunu ve aslında delil karatılması ve suça iştirak edilmesi yönünden sanık sıfatında mahkemede yer alması gerektiğini vurguladı. Nergis ayrıca, delillerin toplanması noktasında polisin gerekli özeni göstermediğini, bazı delillerin bu nedenle dosyada bulunmadığını sözlerine ekledi. 

 

Duruşmada tekrar söz alan avukat Şule, failin ifadelerinin kendisini aklamaya dönük olduğunu ve Cansu’yu hedef aldığını vurguladı. 

 

Aile Bakanlığı avukatı ise, tanık Gülbahar Aydın ve kızının çelişkili ifadeler verdiğini ve her ikisinin suça iştirak ile yargılanması gerektiğini dile getirdi.

 

Fail avukatı Cansu’yu hedef aldı 

 

Tekrar söz verilen fail, kendini aklamaya dönük bilindik ifadelerle kendini aklamaya çalıştı. Fail avukatı da benzer sözler sarf ederek, Cansu’yu hedef aldı. 

 

Duruşma ertelendi 

 

Verilen aranın ardından mahkeme heyeti, fail Metin Aydoğdu’nun tutukluluğunun devamına, yeni tanıkların dinlenmesi için bir sonraki duruşmanın 2 Temmuz’a ertelenmesine karar verdi.