ANKARA - HDP Sêrt Milletvekili Meral Danış Beştaş, çocuğa sistematik tecavüzde bulunan faillere yönelik cezasızlığı Aile Bakanı Derya Yanık’a sordu.

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekili ve Sêrt Milletvekili Meral Danış Beştaş, Sêrt’te 2 erkeğin, bir çocuğa sistematik gerçekleştirdiği taciz ve tecavüz ile failler hakkındaki cezasızlığı Meclis’e taşıdı. Meral, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık’ın yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde olaya dikkat çekti.

 

Çocuğun, 2 erkeğin taciz ve tecavüzüne uğradığının, ses kayıtları ile ilettiği belirtilen önergede, “Uzman görüşü ve yapılan tıbbi muayeneler neticesinde çocuğun tecavüz ve istismara maruz kaldığı yönünde raporlar tanzim edilmiş ve savcılık dosyasına sunulmuş olmasına rağmen savcılık tarafından takipsizlik kararı verilmiş olması üzerine Bakanlığınıza soru önergesi vermiştim, ancak henüz yanıtlanmadı. Ancak sunulan önergenin akabinde Bakanlığınızca davaya müdahil olunmuştur” denildi.

 

Önergede, çocuk için önergenin akabinde 22 Aralık 2022’de çocuğa travma raporu almak için hastaneye başvuru yapıldığı, çocuğun koruma altına alındığı, bu gelişmeler sonucunda ve aileyle avukatlar tarafından yapılan itirazların akabinde fail Hüseyin Tapar hakkında takipsizlik kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı aktarıldı.  Failin tutuksuz yargılanmasının hem aileyi hem de çocuğu kaygılandırdığı vurgulanan önergede, “İddianamede Çocuk Koruma Merkezi’nde tutulan B.’nin 2 yıl boyunca sistematik olarak tecavüze uğradığını, ölümle tehdit edildiği için kimse ile paylaşamadığı yönündeki anlatımlarına yer verilmiş, yine alınan ifadelerde tecavüz olayının Hüseyin Tapar’ın yakınları tarafından meşrulaştırıldığı belirtilmiştir” sözleri kullanıldı.

 

Önergede Aile Bakanı’na şu sorular yöneltildi:

 

“* Failin tutuksuz yargılanmasının izahı nedir? Bakanlığınız neden tutuksuz yargılama kararına itiraz etmemiştir? Tutuklamaya itiraz etmemenizin gerekçesi nedir? Tecavüz ve taciz faillerinin tutuklanmasına karşı mısınız? 

 

* Failin mağduru sürekli tehdit ettiği nazara alındığında, tutuksuz yargılama kararı mağdurun yaşam hakkı ve vücut bütünlüğü bağlamında risk teşkil etmiyor mu? 

 

* Davaya müdahil olmanız nazara alındığında tutuksuz yargılama kararına itiraz edilmesi gündemimizde midir? 

 

* Taşra teşkilatlarınızda istismar ve tecavüz suçlarını izleyen birimleriniz var mıdır? Bu birimlerin çalışma yöntemi nedir? Takipsizlik kararı verilen bu dosyanın, konunun tarafımca verilen önergeden sonra Bakanlığınızın gündemine gelme sebebi nedir? Bu tür istismar vakalarında, meydana gelen suçlar, neden kamuoyunun gündemine gelmeden gündeminize dahil olmuyor? 

 

* Yargının bu yaklaşımı ile sanık konumundaki tacizciler korunmuş olmuyor mu? 

 

* Sanıkların korunduğu bir ortamda çocuğun üstün yararı ilkesi ihlal edilmiş olmuyor mu?

 

* B.Ş.’nin sürekli faillerin tehditleri ile yaşamını sürdürmek zorunda bırakılması çocuk hakkı ihlali değil midir?

 

* B.Ş.’nin yaşamını güven içerisinde geçirmesini sağlamak adına hangi önlemler alınacak, hangi çalışmalar yürütülecektir?

 

* Yargı organlarının, cinsel istismar davalarında sanık safında yer alan kararlara imza atmalarının sebebi araştırılmış mıdır? Bakanlığınız bu yönde bir çalışma yürütmeyi gündemine alacak mıdır?

 

* Türkiye’de meydana gelen cinsel istismar vakalarındaki artışta mahkemelerin cezasızlık politikasının etkisi olduğunu düşünüyor musunuz? Bu konuda bir çalışma halihazırda neden yapılmamıştır?”