Yerine kayyım atanan ve görevden alınan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Sur Belediye Eşbaşkanı Filiz Buluttekin hakkında, “örgüte üye olma” iddiasıyla açılan davanın 2’nci duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Filiz duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken avukatları Suzan Akipa ve Sertaç Buluttekin mahkeme salonunda hazır bulundu. Öte yandan Filiz’in ailesi, Tevgera Jınên Azad (TJA) üyeleri, HDP il eşbaşkanı Zeyyat Ceylan, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) ve HDP il örgütü temsilcileri de duruşmayı izledi. 

 

Mahkeme, Filiz’in Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde “örgüt üyeliğinden” yargılandığı dosya için yazılan müzekkereyi okumasıyla başladı. Müzekkerede Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının istinafta bozulduğu bilgisi yer aldı. 

 

Tutukluluğun devamı istendi

 

İddia makamı eksik hususların giderilmesini, Filiz’in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti göz önüne alındığında tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

 

‘Anayasal haklarımı kullandım’

 

Savunma yapan Filiz, “Daha önce ifade ettiğim gibi ben HDP üyesiyim. Katıldığım tüm basın açıklamalarına siyasi parti faaliyetleri ve anayasal haklarım çerçevesinde katıldım. Herhangi bir şekilde suça iştirak etmedim. Bu nedenle beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.

 

‘Tanık beyanları somut değildir’

 

Ardından savunma yapan avukat Suzan Akipa, müvekkiline suç olarak isnat edilen basın açıklamaları ve eylemlerin siyasi parti faaliyetleri çerçevesinde ve anayasal hak olarak değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti. Suzan, “Herhangi bir suç teşkil ettiği kabul edilemez. Dosya kapsamında beyanı bulunan tanık Keziban Kuday ise kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla verdiği ifade sırasında müvekkil hakkında beyanda bulunmuştur. Söz konusu tanığın beyanlarının somut anlatım içermediği gibi beyan tutanaklarının bir kısmı da tanığın müdafisi tarafından imzalanmamıştır. Bu haliyle hükme esas alınması mümkün değildir. Yine iddianamede müvekkil hakkında Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden dosyada iddia makamı tarafından sunulan mütalaadaki 15 yıla kadar hapis istemine ilişkin haber müvekkil aleyhine delil olarak gösterilmiştir. Bu da hukuki değildir. Bütün bu hususlar göz önüne alındığında müvekkilimin tahliyesini ve beraatını talep ediyorum” şeklinde konuştu.

 

Avukat Sertaç Buluttekin de müvekkili ile aynı dosyadan alınan gözaltına alınan ve tutuklananların hepsinin tahliye edildiğini kaydetti.

 

Mahkeme heyeti tanık Keziban Kuday’ın beyanlarının tespiti amacıyla adresi itibarıyla gerekli işlemlerin yapılmasına, Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bulunan ve bozulan dosyasının dikkate alınarak kendi mahkemelerinde bulunan dosyayla birleştirilmesine onay verilip verilmeyeceğini sorulmasına karar verdi. 

 

Mahkeme devamında Filiz’in yurt dışına çıkma yasağı şartıyla tahliyesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 15 Kasım'a ertelendi.