İmralı tecridi ve iletişim yasağı Adalet Bakanı'na soruldu

  • 11:09 22 Nisan 2020
  • Siyaset
ANKARA- HDP Batman Milletvekili Feleknas Uca, İmralı Cezaevi’nde tutulan PKK Lideri Abdullah Öcalan’a yönelik hukuksuz uygulamalar ve iletişim yasağına ilişkin Adalet Bakanı’na, “Prosedür ve disiplin teamülleri gereği her koşulda açık tutulması gereken asgari iletişim kanallarının kapatılması ile aile ve avukat görüş başvurularına yanıt verilmemesinin hukuki dayanağı nedir? diye sordu.
 
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Batman Milletvekili Feleknas Uca, İmralı Cezaevi’nde tutulan PKK Lideri Abdullah Öcalan’a dönük iletişim yasağı ve hukuksuz uygulamalara ilişkin Adalet Bakanı Abdülhamit Gül tarafından yanıtlanmak üzere Meclis’e soru önergesi verdi.
 
‘Telefon görüşme taleplerine bir aydır yanıt verilmemekte’
 
İmralı Ada Hapishanesi’nde geçirdiği 21 yıl boyunca Abdullah Öcalan’ın kronik üst solunum yolu rahatsızlıkları oluşan ve nefes alıp vermede rahatsızlıklar yaşayan Abdullah Öcalan’ın risk grubu içerisine girdiği belirtilen önergede, “Salgın hastalığının İmralı Ada Hapishanesi’ne bulaşmaması, bulaşması ihtimalinde gerekli tıbbi müdahalenin yapılabilmesi için bütün tedbirlerin alınması ve bu konuda avukatlara bilgi verilmesi yönündeki talep, Bursa 2. İnfaz Hakimliği tarafından, 'infaz hakimliğinin görevi kapsamında olmadığı' gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvurucular için gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı konusunda sorumluluk alınmadığı gibi bu gelişmelere dair herhangi bir bilgilendirme de yapılmamıştır. Öte yandan, yüz yüze görüşmenin risk barındırabileceğinden dolayı aile ve avukatları ile derhal telefon ile görüşme talebine de bir aydır yanıt verilmemektedir” denildi.
 
Önergede Adalet Bakanı’na şu sorular yöneltildi:
 
“* Sayın Öcalan’ın sağlık durumuna ilişkin ailesi ve avukatlarına gerekli bilginin sağlanmasına ilişkin bir çalışmanız var mıdır?
 
* Bu süreçte acil bir şekilde aile ve avukatları ile başvurucuların uygun koşullar altında görüşme gerçekleştirmelerinin sağlanması için gerekli adımların atılması sağlanacak mıdır?
 
* Koronavirüsün, İmralı’daki mahpuslara bulaşmasının mutlak surette engellenmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınması yönünde bir çalışmanız bulunuyor mu? Tedbirler konusunda atılan adımların, müvekkillerin aile ve avukatlarıyla paylaşılmamasının sebebi nedir? Bu tutum yasal bir tutum mudur?
 
* Hukuksuz bir şekilde uygulanan disiplin cezasının, kaldırılması ya da mutlak surette hukuka uygun hale getirilerek ertelenmesinin sağlanmasına ilişkin bir girişimde bulunulacak mıdır?
 
* Prosedür ve disiplin teamülleri gereği her koşulda açık tutulması gereken asgari iletişim kanallarının kapatılması ile aile ve avukat görüş başvurularına yanıt verilmemesinin hukuki dayanağı nedir?
 
* İnsan Hakları Derneği(İHD), Türkiye İnsan Hakları Vakfı(TİHV), Özgürlük İçin Hukukçular Derneği(ÖHD), Çağdaş Hukukçular Derneği(ÇHD), Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası(SES), Ceza İnfaz Sisteminde Sivil Toplum Derneği(CİSST) gibi sivil toplum örgütlerinin 30 Mart 2020 tarihinde kamuoyuna açıkladıkları hapishanelerde acilen alınması gereken önlemlerin titizlikle yerine getirilmesinin sağlanmasına ilişkin çalışmalarınız mevcut mudur?
 
* Avrupa İşkencenin ve İnsanlık dışı veya Onur kırıcı Muamelenin veya Cezanın Önlenmesi Komitesi (CPT)’nin, mahpuslara, Koronavirüs pandemisi bağlamında muameleye ilişkin ilkelerinin gündeme alınıp, bu ilkelere göre hareket edilmesine ilişkin bir girişiminiz bulunmakta mıdır?”