DİYARBAKIR - Kulp'ta 7 kişinin yaşamını yitirdiği patlamanın şüphelisi olarak tutuklanan Kulp Belediyesi Eşbaşkanları Fatma Ay ve Mehmet Fatih Taş’ın tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi.

 

Diyarbakır'ın Kulp ilçesinde 7 kişinin hayatını kaybettiği patlamayla ilgili tutuklanan Kulp Belediyesi Eşbaşkanları Fatma Ay ve Mehmet Fatih Taş, Fen İşleri Müdürü Şener Aktaş, Halkların Demokratik Partisi (HDP) İlçe Eşbaşkanı Abidin Karaman ile Mehmet Emin Ay'ın tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi.

 

‘Dosyada deliller yok’ 

 

Avukatlar itiraz dilekçesinde, müvekkillerine yönelik iddiaların delilden yoksun, niyet okumacı ve zorlama bir yaklaşımın ürünü olduğunu kaydetti. 

 

Yine sorgu aşamasında müvekkillerine "Olayın meydana geldiği gün neredeydin, olayı nasıl öğrendin, sence olayı kim yapmış olabilir, belediye araçlarının nereye gideceğiyle ilgili bilgin var mı, olaydan önce oraya gittin mi?" gibi sorular sorulduğu belirten avukatlar, yöneltilen bu soruların dosyadaki kişiler hakkında delil olmadığını gösterdiğini, kamuoyunu yanıltmak için müvekkillerinin isimlerinin dosyaya dahil edildiğini ifade etti. 

 

'İlişkilendirebilecek hiçbir delil yoktur' 

 

İtiraz dilekçelerinde olayla ilgilerinin olmadığını kanıtlamalarına rağmen müvekkillerinin tutuklandığını kaydeden avukatlar, tutuklanma gerekçeleri arasında bulunan "kuvvetli suç şüphesi ve tanıklar üzerinde baskı kurma" suçlamalarına işaret ederek, şu itirazlarda bulundu:  

 

"Müvekkillerin suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren olgular varsa sorguda bu durum niye müvekkillere sorulmadı? Madem dosyada tanık varsa tanıkların müvekkiller aleyhine beyanları neden sorguda müvekkillere sorulmadı? Hakimlik yeni delillerin çıkma ihtimalinden bahsetmiş. İhtimaller üzerine tutuklama kararı verilmesi kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının elinden alınması ne kadar hukuki ise müvekkillerin tutuklanma kararı o kadar hukukidir. Dosya kapsamında müvekkillerin olay yerine gittiğine dair tek bir delil yoktur, tanık beyanı yoktur, HTS kaydı yoktur, teknik takip yoktur, parmak izi yoktur, kısacası dosyada olayla müvekkilleri ilişkilendirebilecek hiçbir delil yoktur." 

 

Tutuksuz yargılanmaları talep edildi 

 

Müvekkillerinin beraat etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, dolayısıyla tutukluluklarının telafisi mümkün olmayan üzücü sonuçlar doğuracağının açık olduğu belirtilen itiraz dilekçesinde, tutuklama kararının itirazen kaldırılması, şüphelilerin tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılması istendi. 

 

Sulh Ceza Mahkemesi itirazı görüştü 

 

Avukatların Kulp Sulh Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itiraz, üst mahkeme olan Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. İtirazı görüşen Sulh Ceza Mahkemesi, suçun vasfı, soruşturmanın sürüyor oluşu, yeni delillerin elde edilme ihtimali, kuvvetli suç şüphesi gerekçesiyle itirazı reddetti.