ELAZIĞ - Ömer Cankara adlı erkek aynı iş yerinde çalıştığı Kebire Atamaz’ı ateşli silahla katletti. Kebire’nin birçok defa  ‘beni tehdit ediyor’ diyerek, Ömer Cankara hakkında uzaklaştırma kararı talep ettiği ancak mahkemenin bu talebi reddettiği ortaya çıktı.

 

Elazığ’ın Yazıkonak beldesinde tarlada çalışan Kebire Atamaz, 20 Ağustos’ta evinin önünde katledildi. Kebire’nin işvereni Ömer Cankara ve M.Ş. isimli erkek olayın ardından  gözaltına alındı.Olay yerinde Kebire’ye sıkılan kurşunların çıktığı Ömer Cankara’ya ait silah bulunamazken iki erkek de savcılık ifadelerinin ardından tutuklandı.

 

Cumhuriyet’ten Şirin Seçkin’in haberine göre yaklaşık 4 ay önce Kebire’nin, Ömer Cankara hakkında iki kere uzaklaştırma talebinde bulunduğu fakat talebinin Elazığ 1. Aile Mahkemesi tarafından reddedildiği ortaya çıktı.

Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede Kebire, “Beni sevdiği şeklinde, hakaret içerikli mesajlar, köy meydanında öldüreceğim içerikli tehditleri mesaj ve ses kayıtlarında var. Ömer Cankara ile aramda duygusal bir ilişki olmamıştır. Kendisi dediğim gibi kafayı bana takmıştır. Bu şahıstan dolayı ailemde huzur kalmamıştır. Eşimin telefonundan da beni tehdit etti. Mesaj kaydı var” ifadelerini kullandığı görülüyor.

 

Kebire uzaklaştırma talebinin reddini ise ifadesinde şöyle anlatıyor:

 

“Ömer Cankara isimli şahıs sürekli beni aramaktadır. Ben defalarca kendisine beni aramamasını söylememe karşın günde en az 20 kere aramaktadır. Ben kendisine karşı uzaklaştırma kararı talebinde bulundum. Ancak Aile Mahkemesince söz konusu GSM hattının şüphelinin kullandığı sabit olmaması nedeniyle talebim reddedildi.”

 

‘Ben Tayyib’in adamıyım’

 

Şikayet üzerine ifadesi alınan Ömer Cankara’nın ise kimlik bilgilerini doldururken “benim gururumla oynadı bir tabur asker de gelse vuracağım” sözleri tutanaklara geçti.

 

Ayrıca Ömer Cankara jandarma eşliğinde karakola götürülürken “Bu işten birşey çıkmazsa ben Tayyib’in adamıyım siz görürsünüz… Savcının yazılı emri yoksa o savcıyı da FETÖ’cü diye aldıracağım” ifadeleri de tutanakta yer aldı.

 

İfadelere karşın kararda iddianın soyut anlatımlardan ibaret olduğu, dosyada başka bir delil olmadığı gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.