AMED - Yenişehir ilçesinde Şule Akdeniz’i katleden fail Erkan Tartuk'a “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

 

Amed’in Yenişehir ilçesinde 19 Mayıs 2022 tarihinde boşanma aşamasında olduğu Şule Akdeniz’i katleden Erkan Tartuk’un, “eşi kasten öldürme” suçundan yargılandığı davanın 2’nci duruşması Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Şule’nin ailesi, avukatı Diren Vurgun, fail Erkan Tartuk ve avukatı hazır bulunurken Amed Barosu Kadın Hakları Merkezi de destek için duruşma salonunda yerini aldı.

 

 İzleyicinin alınmadığı duruşmada savunma yapan Şule’nin avukatları önceki celsede failin “tasarlayarak öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi.

 

İddia makamı ilk duruşmada verdiği mütalaada suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumunun değerlendirilmesi ile failin “eşi kasten öldürme” suçundan cezalandırılması talebinde bulunmuştu. 

 

‘Şule’yi takip etmiş’

 

Avukat Diren Vurgun, ilk celsede mütalaa verildiğini ve 5 gün sonrasına da duruşma günü verildiğini söyledi. Diren, “Tanığın avukat olmadan ifadesi alınmıştır. Bu haliyle hüküm verilmesi mümkün değildir. Sanık, Şule ile 2015 yılında tanışmış daha sonra evlenmiştir. Sevgili ve evlilik dönemlerinde yoğun tartışmalar yaşanmıştır. Bu yoğun tartışmaların nedeni yasa dışı bahis oynatmasındandı. Şule aralarını düzeltme ihtimalini düşünerek Erkan’ın teklifi üzerine Mersin’e taşındı. Şule suç duyurusundan kısa bir süre önce küçük kardeşinin doğum günü nedeniyle annesinin evine gelmiştir. Ancak anlaşmazlığın çözülememesi nedeniyle annesine boşanacağını söylemiştir. Maktul ile sanık arasındaki Whatsapp görüşmelerinde maktul, sanığa boşanmak istediğini açıkça belirtmiştir. Maktul huzursuzluk ile evliliğini devam ettirmek istememiştir. Sanık 16 Mayıs 2022 tarihinde Diyarbakır’da kullandığı telefonu satmış, daha sonra sosyal medya hesabı üzerinden maktul ile iletişime geçmiş ve görüşmek istediğini söylemiş. Sanığın kovuşturma aşamasında beyan ettiği üzere Diyarbakır’a gelip olayı işlediği güne kadar maktulü izlemiştir. Sanık olay günü sabah kafeye gidip kahve içtiğini beyan etmiştir” dedi.

 

Failden çelişkili ifadeler

 

Diren, soruşturma ve kovuşturma evresinde failin tanıklar ile uyumsuz beyanlarda bulunduğunu ve olayları geçiştirdiğini ifade etti. Failin kafenin adını duruşmada hatırlamadığı beyan ettiğini kaydeden Diren, “Bunun sebebi olayda kullandığı kesici alet nedeniyle olduğunu düşünüyoruz. Sanığın beyanları suçunu hafifletmeye yönelik beyanlardır. Sanık Diyarbakır’a geldiğinden kimsenin haberi olmadığını, ailesine haber vermediğini söylemiştir. Soruşturmada Diyarbakır’a geldiğinde Yasin’in evinde kaldığını beyan etmiş, ancak kovuşturmada ise sokaklarda kaldığını beyan etmiştir” diyerek failin tasarlayarak katletmekten cezalandırılmasını istedi.

 

Fail, önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirtirken, avukatları ise haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasını ve tahliye edilmesini istedi.

 

Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından faile “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme heyeti, cezada indirim hükümleri uygulamadı.