ŞIRNEX - Şirnex'te Sakine Kültür’ü katleden Özel Harekat Ocakları İl Başkanı İbrahim Barkın’ın yargılandığı davada, HTS kayıtlarının incelenmesine karar verildi. 

 

Şirnex’in Silopiya (Silopi) ilçesinde 13 Mayıs 2022 tarihinde Sakine Kültür’ün işkenceyle katledilmesine dair Özel Harekat Ocakları İl Başkanı İbrahim Barkın hakkında “tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürme” suçundan açılan davanın 3’üncü duruşması görüldü. Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşma, kimlik tespitiyle başladı. Sakine’nin ailesinin avukatı, Amed Barosu Kadın Hakları Merkezi, Şirnex Barosu ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları duruşmada hazır bulundu. Yeşil Sol Parti Şirnex Milletvekili Newroz Uysal ile HDP'liler de duruşmayı izledi. 

 

Fail İbrahim Barkın, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. 

 

Duruşmada dinlenen S.U. adlı tanık, Sakine ve İbrahim Barkın’ı tanımadığını ifade ederek, failin kendisinden tapusuz bir ev istediğini söyledi. Savcı, failin "kaçma şüphesi" nedeniyle tutukluluk halinin devamını talep etti.  

 

‘Olay önceden planlandı’ 

 

Sakine’nin ailesinin avukatı Öykü Çakma, failin başından beri çelişkili beyanlarda bulunduğunu ifade etti. Öykü, "Sanık suçtan sıyrılmaya yönelik beyanlarda bulundu. Ancak hem mevcut deliller hem de HTS kayıtları sanığın çelişkili beyanlarda bulunduğunu ortaya çıkartıyor. İyi hal indiriminden yararlanmak için bu beyanlarda bulunduğu ortadadır. Özellikle sanığın olaydan önce benzin istasyonuna uğraması, cinayeti canavarca bir hisle tasarlayarak yaptığını biliyoruz. Dijital inceleme raporunda da sanığın öncesinden, ‘Bir insanı öldürecek en hassas yeri neresidir?’ şeklinde arama yaptığı ortaya çıktı. Bu da bizlere olayın öncesinde planladığını ve kararlaştırdığını gösteriyor. Ayrıca sanığın maktulü ıssız bir ortama götürmesi ve ıssız bir alan yaratması ortadadır. Sanık tehdit ve şantaja maruz kaldığını ifade ediyor, ancak bunu kolluk güçlerine bildirmesi yerine neden maktulü yok etmeye çalışıyor? Bizler kadına yönelik cinayet işleyen bu faillerin ortak özelliklerini biliyoruz. Az ceza almak için kendisini ya maktulün özel yaşamıyla, ya da hatırasıyla savunduğunu görüyoruz” dedi. 

 

Ceza talebi 

 

Failin İl Özel İdaresi personeli olduğunu dile getiren Öykü, failin tam olarak hangi işi yaptığını öğrenemediklerini kaydetti. Öykü, "Olay yeri tespit raporunda maktulün sırt üstü olarak görüldüğü kayıtlara geçmiş. Ancak sanık yüz üstü olduğunu söyledi. Bizler burada canavarca hisle diri diri yaktığını anlamış oluyoruz. Çıkan ATK raporunda maktul öldürmeden önce işkenceye uğramış. Sanığın tek başına maktulün ellerini ve ayaklarını bağlamadan bunu yapması ihtimali düşüktür diye düşünüyoruz. Bu hususların değerlendirilmesini ve ayrıca sanığın nitelikli dolandırıcılıkla cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye belirtti. 

 

Failden bilindik savunma 

 

Fail İbrahim Barkın, daha önce olduğu gibi benzer yönde savunma verirken, ailenin HDP’nin baskısıyla kendisinden şikayetçi olduğunu iddia etti. 

 

Yapılan savunmalar ardından mahkeme heyeti, faillin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme, HTS kayıtlarının incelenmesine, avukatların baz istasyonları talebinin değerlendirilmesine, dosyadaki eksik hususların giderilmesine karar verdi. 

 

Bir sonraki duruşma 1 Ağustos’a ertelendi.