RIHA - Şenyaşar ailesinin hastane ve işyeri katliamı dosyalarına ilişkin birleştirme kararının ardından görülen ilk duruşmada fail avukatı katliamlar için “meşru müdafaa” savunması yaptı. Tanık ise, ilk ifadesiyle çelişen beyanlarda bulundu.

 

Riha'nın Pirsûs (Suruç) ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AKP Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın koruma ve yakınları tarafından eşi ve iki oğlu katledilen Emine Şenyaşar ile saldırılardan yaralı kurtulan oğlu Ferit Şenyaşar’ın Urfa Adliyesi önünde 9 Mart 2021’de başlattığı “Adalet Nöbeti” devam ediyor. Malatya 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Fadıl Şenyaşar'a 37 yıl 9 ay, Enver Yıldız'a ise 18 yıl hapis cezası verildiği ve Antep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulan “işyeri dosyası” ile Malatya 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden “hastane dosyaları” birleştirildi. Birleştirme kararından sonra ilk duruşma Malatya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

 

Duruşmanın takibi engellendi

 

Deprem nedeniyle Çirmik (Yeşilyurt) ilçesine bağlı Cafana Mahallesi’ndeki Ağır Ceza Mahkemeleri Ek Hizmet Binasında görülen duruşmaya Özgürlük İçin Hukukçular Derneği Riha Şubesi üyesi avukatlar, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti ) Meletî İl Örgütü ve Meletî milletvekili adayları da katılmak istedi, ancak Jandarma elinde bulunan liste dışında kimseyi binaya almadı.

 

Şenyaşar ailesi ve avukatları ile Urfa İl Sağlık Müdürlüğü avukatları duruşma salonunda hazır bulunurken, davada tutuklu bulunan failler Enver Yıldız ve Celal Yıldız, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katıldı.

 

Dosya kapsamında tutuklu Celal Yıldız, Mekail Şimşek, Enver Yıldız'ın da aralarında bulunduğu 19 kişi, “birden fazla kez kişi öldürmek", "birden fazla kez kişi öldürmeye teşebbüs etmek", "kamu malına zarar vermek", "suç delillerini gizlemek ve yok etmek", "kamu kurumunda hırsızlık" ve "işyeri dokunulmazlığı ihlali" suçlarından yargılanıyor. 

 

‘Etkin bir kovuşturma gerçekleşmiyor’

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada ilk olarak söz alan Şenyaşar ailesinin avukatı Sevda Çelik Özbingöl, müvekkillerinin işyerinde seçim çalışması bahane edilerek AKP Milletvekili İbrahim Halil Yıldız ve korumaları tarafında saldırıya uğradığını hatırlattı. İşyeri saldırısının ardından saldırıların Suruç Devlet Hastanesi’nde devam ettiğini anlatan Sevda, “Dosya Malatya’da olduğu için etkin bir kovuşturma ve adil yargılama gerçekleşmiyor” dedi. İstinaf kararı doğrultusunda beyanların yeniden alınması gerektiğini kaydeden Sevda, “Ailenin diğer üyeleri de taraf sıfatıyla eklenmeli. Vefat edenlerin mirasçıları bütünlüklü tespit edilip dâhil edilerek yargılama en başında başlamalıdır” taleplerinde bulundu.

 

‘Yargılama deliller karartıldıktan sonra başladı’

 

Ardından konuşan ailenin avukatlarından Bülent Duran ise, “Ceza usulünü hiçe sayan bir yargılama var. Fadıl Şenyaşar hakkında değerlendirmeler bütünlüklü olmalıdır. Burada hukuk garabeti var. Tüm kamu gücünün ve kolluğun olduğu yerde yargılama yapılıyor. Her türlü delil karartıldıktan sonra alın yargılama yapın denildi. İstinaf kısmının bozma nedeninin aslı CMK 289’daki savunma hakkının kısıtlanmasıdır” diye konuştu.

 

Avukatların beyanlarından sonra Ferit Şenyaşar ve kardeşi Mehmet Şenyaşar’a söz hakkı verildi. Avukatların beyanlarına iştirak ettiğini belirten Şenyaşarlar, aleyhe hususları kabul etmediklerini söyledi. Ferit Şenyaşar’a söz hakkı verilirken, faillerin ailesinden Süleyman Yıldız, sözlü saldırıda bulundu. Mahkeme başkanı Süleyman Yıldız’a uyarıda bulundu.

 

Katliama ‘meşru müdafaa’ savunması

 

Şenyaşar ailesinin ardından faillerin avukatlarına söz verildi. Avukatlar olayların meşru müdafaa olduğunu savunarak, aleyhe hususları kabul etmediklerini söyledi.

 

‘İddianamede eksik hususlar var’

 

Avukatlardan sonra SEGBİS’le duruşmaya katılan Fadıl Şenyaşar, iddianamenin araştırma yapılmadan hazırlandığını, eksik hususların olduğunu ekledi.

 

Failden reddi hakim talebi

 

Yine SEGBİS’le duruşmaya katılan fail Enver Yıldız ise, mahkeme başkanı ile tartışarak, “Siz teröristleri savunuyorsunuz” sözleriyle sözlü saldırıda bulundu, reddi hakim talep etti. Ara karar kuran mahkeme heyeti, talebi reddetti.

 

Tutukluluğunun devamı istendi

 

Fail ve müştekilerin beyanlarından sonra iddia makamı, Enver Yıldız’ın kaçma şüphesi, hüküm halindeki ceza miktarı, delilleri karartma şüphesi ve üzerlerinde atılan eylemlerin CMK 103/3 katalog suç olması nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

 

Tanık beyanlarını değiştirdi

 

Savcının talebinden sonra tanık olarak dinlenen ve olay günü Suruç Devlet Hastanesi’nde çalışan Hemşire İlyas Birgül, “Celal Yıldız’ı, olay yaşandıktan sonra hastane avlusunda gördüm, içeride görüp görmediğimi hatırlamıyorum. Dışarıda düzgün şekilde oturuyordu. Başka tanıdığım kimse yok. Bağırış çağırış sesleri duydum. Vurun, öldürün tarzı bir şey duymadım, silah görmedim” dedi. Bunun üzerine hâkim tanığın daha önce verdiği, “Direkt müşahede odasına daldılar. İnanç doktor geldi, cerrah Cengiz Yağmurlu geldi” beyanlarını sordu. Bunun üzerine İlyas, o beyanlarını hatırlamadığını iddia etti.

 

Duruşma beyanlarla devam ediyor.