DİYARBAKIR- Görevden alınan MHP Diyarbakır il başkanı Cihan Kayaalp, bir çocuğa "zincirleme istismar", "tehdit, cebir hürriyetten yoksun kılma" ve "zincirleme cinsel taciz" suçlarından yargılandığı davadan beraat etti.

 

Bir çocuğu istismar ettiği iddiasının ardından MHP genel merkez kararıyla görevden alınan MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp, "Çocukların cinsel istismarı", "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "Cinsel taciz" suçların yargılandığı davadan beraat etti. Failin tutuklu yargılandığı davanın Diyarbakır 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmasına, çocuk E. A. katılmazken E. A.'nın avukatları duruşmada hazır bulundu. 

 

Tutuklu failin hazır edildiği duruşmada savcı, ceza istemiyle verdiği mütalaasını tekrarlayarak, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. 

 

Olayın cebir, tehdit ve iradeyi etkilemek suretiyle gerçekleştiğini vurgulayan E. A.'nın avukatı Metin Arkaş, eylemler sırasında, mağdurun istememesine rağmen sanığın, mağdura baskı, telkin ve konumunu kullanarak istediklerini yapmaya zorladığını ifade etti. 

 

Yargıtay kararlarında çocuğun beyanına itibar edilmesi için taraflar arasında önceden husumet bulunması gerektiğini, bu durumun sanık tarafından bilindiğini dile getiren Metin, "Sanık bunu bildiği için güvercin meselesinden dolayı mağdura tokat attığını söylemiştir. Bin TL'lik alacak-verecek meselesi de yine husumet oluşturmaya yöneliktir. MHP Teşkilatlardan Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın olaydan sonra bir gazetede verdiği demeçte ‘bu olayda da iddiaların doğru olduğunu tespit edince Sayın Genel Başkanımızın kesin emriyle gereğini yaptık. Hemen fesih işlemini gerçekleştirdik’ dedi" diyerek Semih Yalçın'ın tanık olarak dinlenilmesi talebini yineledi.

 

‘Çocuk ve aile üzerinde baskı oluşturulmaya çalışıldı’

 

Tanıkların savcılık beyanlarını mahkemede değiştirdiğini bunun da sanığı korumaya yönelik olduğunu ifade eden Metin, "Masaj yapıldığını ancak istismar olmadığını belirtmişlerdi. Ancak beyanları çeliştiği için mahkeme de bu beyanlarını değiştirdiler. Baskı veya başkaca bir sebeple bu beyanlarını mahkeme de değiştirmişlerdir. Mustafa Demir kendisinin E. A.'ya 800-1000 TL civarı borcu olduğunu söylemiştir. Mustafa huzur da dinlenildiğinde sanığa bağlılığını burada ifade etmiştir. 800-1000 TL için sanığa iftira atması mümkün değildir. Bu parayı sanıktan istese sanık kendisine parayı verip olayı kapatabilirdi. Veya bu parayı başka birinden de temin edip olayı kendisi kapatıp ağabey gibi gördüğü birine iftira atmazdı. Mağdur ve ailesi üzerinde baskı oluşturulmaya çalışılmıştır. Sanığın ablası mağdur ailenin evinin önüne gitmiştir. Mağdurun annesinin çalıştığı fabrikaya dahi gidilip görüşmek istenmiştir. Taciz edercesine araçla etraflarında dolaşılmıştır. Sanığın tahliyesine karar verilmesi mağdur ve ailesinin hayatını tehlikeye sokacaktır. Atılı suçlardan cezalandırılmasını, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ederiz" sözlerine yer verdi.  

 

Fail yine kumpasa sığındı

 

Fail üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, beraatini istedi.

 

Failin avukatları da iddiaların doğru olmadığını belirterek, müvekkillerinin beraatini istedi. 

 

Beraat kararı

 

Mahkeme, failin üzerine atılı "Çocukların cinsel istismarı", "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "Cinsel taciz" suçları işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden ayrı ayrı beraatine karar vererek, aynı zamanda tahliyesi kararını verdi.