ANKARA - HDP’li Filiz Kerestecioğlu, gözaltına alınan yurttaşların elektronik cihazlarına el konulmasını ve cihazların yıllarca iade edilmemesini Meclis gündemine taşıdı.

 

Halkların Demokratik Partisi(HDP) Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, gözaltına alınan gazeteci ve yurttaşların elektronik cihazlarına el konulmasına ve el konulan cihazların yurttaşlara uzun süre iade edilmemesini Meclis gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün cevaplaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na verilen sonu önergesinde söz konusu uygulama ile kişilerin, iletişim araçlarının sağladığı olanaklardan ve özgürlükten yoksun bırakıldığı ve ekonomik olarak da cezalandırıldığı vurgulandı. 

 

‘Cihazlara el koymak prosedür haline geldi’

 

Birden fazla gözaltına alınan gazetecilerin cihazlarına her seferinde tekrar el konulduğuna dikkat çekilen önergede, “Açıkça fiili bir müsadere cezası haline gelen bu ‘uygulamada’ pek çok kişinin mesleki ve kişisel arşivleri de yok edilmektedir” denildi. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun soruşturmada, delil elde etme imkanının bulunmaması halinde, elektronik cihazların kopyalanması, kopyalama işleminin arama mahallinde yapılması ve ancak şifrenin çözülememesi ve bilgilere ulaşılamaması halinde cihazlara el konulabileceğine dikkat çekilen önergede, şu ifadeler yer aldı:  “Kanunda aynı zamanda, kopyalama işleminden sonra cihazların gecikme olmaksızın iade edileceği de belirtilmiştir. Oysa bu usullere uyulmadan cihazlara el koymak olağan bir prosedür haline gelmiştir”

 

‘Sayısal veriler gizlilik kapsamına girmiyor’ 

 

Bakanlığın daha önce aynı konu hakkında verilen soru önergesine “gizlilik” gereği cevap vermediğine dikkat çekilen önergede “CMK 157’ye göre Soruşturma evresinde gizli olan dosyanın içeriğidir. Sayısal veriler gizlilik kapsamına girmemektedir. Önemle vurgulanması gereken bir nokta şudur ki CMK 153/3’e göre gizlilik kararı verilen durumda bile dosyadaki bazı belgelerin müdafi tarafından incelenmesinin ya da belgelerden örnek alınmasının engellemeyecek olmasıdır” ifadeleri kullanıldı.

 

Filiz, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e şu soruları yöneltti:

 

“*Son beş yılda kaç gazeteci ve yurttaşın elektronik cihazına el konmuştur, bu cihazların kaçı, ne kadar sürede sahiplerine iade edilmiştir? 

 

*Kopyalama işleminin arama mahallinde yapılması; ancak şifrenin çözülememesi vb. nedenlerle bilgilere ulaşılamaması halinde, cihazlara el konulması gerekirken neden bu usule aykırı biçimde tüm cihazlara el konulmaktadır? 

 

*Bugünün teknolojik koşullarında çok kısa sürede yapılabilecek kopyalama ve imaj alma işleminin aylar, hatta yıllara yayılmasının ihmal veya suç oluşturduğunu düşünüyor musunuz? 

 

*Pek çok kişinin mesleki ve kişisel arşivleri cihazların kopyaları kendilerine teslim edilmediği için yok edilmiştir. CMK’ya aykırı bu işlem konusunda bir incelemeniz mevcut mudur? 

 

*CMK’nın 134’üncü ve 135’inci maddelerinden bahisle bu hukuksuz uygulamaya karşı ne gibi çözümler geliştirmeyi düşünüyorsunuz? 

 

*Bakanlığınız tarafından soru önergesine konu edilen hususlarda istatistiki veri tutulacak mıdır?”