ANKARA - HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, Ayşe Gökkan’ın görülen duruşmasında mahkeme başkanının ve polislerin avukatlara dönük söylemleri ve şiddetini Meclis gündemine taşıdı. 

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, dün Tevgera Jinen Azad (TJA) Dönem Sözcüsü Ayşe Gökkan’ın Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmasında mahkeme başkanının avukatlara dönük tutumu ve polislerin avukatları darp etmesi, hakarete bulunmasını Meclis’e taşıdı. Meral, konuyla ilgili Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’e sordu.

 

Avukatlar polis tarafından darp edildi

 

Dün duruşma esnasında mahkeme başkanın avukatlara dönük, “sana söz vermedim, otur, hadsizlik etme, ben bilirim ne yapacağımı, otur dedim sana, bu dosya çok vahim biliyor musunuz, içinde 3 ayrı üyelik ve propaganda suçları var,çok ağır bir dosya bu, bırakın ben işimi yapayım…” diyerek ve elini masaya sertçe vurarak “hepinizi salondan atacağım” sözlerine yer verilen önergede, mahkeme başkanı tarafından duruşma salonundan çıkarılan avukatların polisler tarafından darp edilmesine de dikkat çekildi.

 

Bakan Abdülhamit Gül’e cevaplaması istemiyle şu sorular yöneltildi:

 

“*Ayşe Gökkan’ın duruşması esnasında mahkeme başkanının sanık müdafinin, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu esasları ile hukuk ilkeleri çerçevesinde müvekkilinin savunma hakkını kullanmak yönündeki talebi mahkeme başkanı tarafından neden yok sayılmış ve mahkeme başkanı avukatı susturmuştur?

 

*Savunma hakkı çerçevesinde avukatların temsil ettikleri müvekkillerinin haklarını eksiksiz bir şekilde korumaları aynı zamanda görevleri gereği olup, mahkeme başkanı neden avukatın görevini yapmasına engel olmuştur?

 

*Yargılama esnasında kamu görevi ifa eden avukatın talebinin mahkeme başkanınca dikkate alınmaması kamu görevlisinin görevini engelleme değil midir?

 

*Mahkeme başkanının avukata yönelik ‘hadsizlik etme’ şeklindeki tavrı, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu teşkil etmiyor mu?

 

*Ayrıca mahkeme başkanının kolluk görevlilerine avukatları mahkeme salonunda atma şeklinde talimat vermesi mahkemede bulunan avukatların görevlerine yönelik suç teşkil etmiyor mu?

 

*Avukatların savunma hakkını kısıtlayan ve mahkeme salonundan keyfi bir şekilde çıkarılmalarını sağlayan mahkeme başkanı hala görevde midir? Konu hakkında Bakanlığınız inceleme başlatmış mıdır/başlatacak mıdır?

 

*Mahkeme başkanının avukat ve seyircileri mahkeme salonundan atması duruşma aleniyetinin yok sayılması değil midir? 

 

*Yargıçlara, mahkeme düzenine riayet eden avukatları mahkeme salonundan atma yetkisi verilmesi savunma hakkının ihlali ve aynı zamanda keyfiyet değil midir? Söz konusu yargıç hakkında idari ve adli soruşturma başlatılması ve cezai yaptırım uygulanması gündeminizde midir?

 

* Mahkeme başkanı hangi yetkisine dayanarak Baro Başkanı Av. Nahit Eren’i ‘atın şunu’ diyerek verdiği emirle mahkeme salonundan uzaklaştırmak istemiştir?

 

* Mahkeme başkanı hangi yetkisine dayanarak mahkeme salonundaki tüm avukatları salondan çıkarmış ve kolluğun müdahalesine maruz bıraktırmıştır?

 

* Avukatlara kötü muamelede bulunan ve darp eden kolluk görevlileri hakkında adli ve idari işlem başlatılmış mıdır?

 

*Mahkeme başkanı avukatlara karşı yanlı tutum takınarak ihasas-ı reyde bulunmuş olmuyor mu?

 

*Mahkeme başkanı sanık müdafilerine yönelik taraflı tutumu ile yargı yetkisini aşmış olmuyor mu?

 

*Mahkeme başkanı Ayşe Gökkan’ın savunma hakkını ihlal etmiş olmuyor mu?

 

*Yargıçların avukatların savunma görevlerine ilişkin keyfi davranışlarını engelleyici bir çalışma yapılması gündeminizde olacak mıdır?

 

*Bakanlığınız avukatların mesleklerini icra ederlerken hiçbir müdahaleye maruz bırakılmayacakları bir sistem kurulması yönünde çalışmalar yapacak mıdır?”