DİYARBAKIR - Müzeyyen Boylu duruşmasına sanık Mesut Issı ve avukatı Kutbettin Odabaşı mazeret dilekçesi sunup katılmazken, Müzeyyen’in avukatları bunun duruşmayı uzatmaya yönelik olduğunu söyledi.

 

Boşanma aşamasında olduğu Müzeyyen Boylu’yu katleden Mesut Issı’nın yargılandığı davanın 3’üncü duruşması Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Mesut Issı, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğü gerekçesiyle SEGBİS’le hazır edilmezken, avukatı Kutbettin Odabaşı ise başka bir davası olduğu için mahkemeye mazeret sunarak duruşmaya katılmadı. Müzeyyen Boylu’nun avukatları Sinan Tanrıkulu, Aslı Pasinli, Zülal Erdoğan, Hatice Demir, Cihan Aydın ve annesi Türkan Boylu duruşmada hazır bulundu.

 

Duruşmayı Diyarbakır, İstanbul, Batman, Trabzon, Ankara, Bursa, Adıyaman, Bitlis, Adana, Siirt, Antep, Bingöl, Urfa, Mardin Barosundan avukatlar ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Remzi Atalay, Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD), İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şubesi, Halkların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri izledi.

 

‘Bana yardım edin’

 

Duruşmanın başlamasıyla salona giren Müzeyyen’in annesi Türkan Boylu, mahkeme heyetine seslenerek, “Bana yardım edin. Bunlar davayı uzatmak istiyorlar” dedi.

 

‘Siteye girmesini istemiyordu'

 

Duruşmada Müzeyyen'in kaldığı sitenin 3 güvenlik çalışanı Mensur Altın, İbrahim Çiçek ve Halit Aydın tanık olarak dinlendi. Güvenlik çalışanları Mesut Issı’nın belirli periyotlarla çocuklarla görüşmek için siteye geldiğini söyledi. Müzeyyen'in tartıştıkları dönemlerde Mesut Issı’nın siteye alınmaması için kendilerini uyardığını dile getiren güvenlik çalışanları, “Sanıkla ara sıra siteye girmemesi için tartışıyorduk. Kendisini Müzeyyen hanımın isteğiyle içeri almadığımızı söylüyorduk. Olaydan bir hafta önce sanığın uzaklaştırma kararı aldığını duymuştuk.  Mesut Bey bir seferinde çocukları eve getirdiği esnada Müzeyyen hanımla tartışması ardından polisler gelmişti” şeklindeki tanıklıklarını anlattı.

 

Müzeyyen’in avukatları bu aşamada bir diyeceklerinin olmadığını belirtti.

 

İddia makamı okunan belgelere ve tanık beyanlarına bir diyeceklerinin olmadığını, isnat edilen suçun CMK 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan oluşu nedeniyle tutukluluk halinin devamını talep etti.

 

‘Mazeret duruşmayı uzatmaya yöneliktir’

 

Avukat Remzi Atalay belgelerdeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirterek, “Bugüne kadar müşteki ve katılan sıfatı ile katıldık. Sanık ve sanık müdafiinin mazeret sunması duruşmayı uzatmaya yöneliktir. Sanığın ilk aşamalardan beri beyanlarının tutarlı olmadığı açıktır. Dosya tekamül edilmiştir, sanığın cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.

 

‘Hastane hakkında suç duyurusunda bulunulmalı’

 

Avukat Sinan Tanrıkulu, “Uykusuzluk probleminden dolayı bir kişinin 4 ay boyunca tedavi görmesi mümkün değildir. 4 ve ya 8 hafta boyunca ilaç tedavisi uygulanır ardından ilaç tedavisi kesilir. Cezaevi idaresi, cezaevi doktoru görevlerini kötüye kullanmaktadır. Hastanede çalışan doktorlar sanığı hastaneye yatış işlemi yapmalarından dolayı suç duyurusunda bulunmasını istiyoruz” talebinde bulundu.

 

‘Kişi ve kurumlar hakkında gereği yapılmalıdır’

 

Avukat Zülal Erdoğan, “Meslektaşımızın mazeretinin hukuka uygun olmadığının fikrindeyiz. Bu mahkemeyi uzatmaya dönüktür. Tanık Abdullah Koyun’un soruşturma anından itibaren dinlenilmesinden vazgeçilmesini talep ediyoruz. Dosyada tüm deliller toplandı. Sanık savunma verir ya da vermez mevcut delillerle dosyanın iddia makamına tebliğ edilerek mütalaanın verilmesini talep ediyoruz. 24 Ekim’den bu yana hastanede yatmaktadır bu kadar uzun bir süre hastanede yatırılamaz. Bu bir imtiyazın açık ve net göstergesidir, mahkemenin buna izin vermemesi gerektiğini düşünüyoruz. Ya duruşmada hazır olması ve imtiyaza neden olan kişi ve kurumlar hakkında gereğinin yapılmasını, yakın duruşma günü verilmesini istiyoruz” diyerek tutukluluğun devamını talep etti.

 

‘Mesajların tamamında sistematik şiddet var’

 

Avukat Hatice Demir ve Avukat Aslı Pasinli 4 ay akil talebi hususunda beklediklerini kaydederek, “Mütalaanın bir an önce alınmasını, mesaj dökümlerinin tamamını inceledik. Sistematik şiddet o mesaj dökümlerinin tamamında yer almaktadır. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.

 

TUBAKKOM adına avukat Sibel Suiçmez, sanığın yargının ve yasanın bir takım hususlarını kullanarak adaleti katletmeye çalıştığını ve sanığın ve sanık müdafiinin adaleti katletmesine izin verilmemesini talep etti.

 

Avukat Mehmet Emin Aktar ise aynı adliye binası içinde sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunduğunu bunun görevini kötüye kullanmak olduğunu söyleyerek, sanığın bizzat ya da SEGBİS ile son kez hazır edilmesi talebinde bulundu.

 

ATK rapor hazır hazırlayacak

 

Verilen aranın ardından mahkeme, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden sanığın tedavisine ilişkin tüm tıbbi bilgi ve belgelerin gönderilmesini isteyerek, gönderilecek raporlar doğrultusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan bilirkişi raporunun alınmasına kararlaştırdı. Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mesut Issı’nın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu göz önünde bulundurarak tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 23 Mart’ta erteledi.