ANKARA - Sincan Cezaevi’nde bulunan tutsak Elif Çetinbaş’ın Antalya S Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan arkadaşına kitap göndermek istemesi, “örgütsel haberleşme” olarak değerlendirildi. Elif’in itirazının reddine ilişkin itirazı karara bağlayan Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, ret kararına olmayan düzenlemeyi gerekçe gösterdi. 

 

Cezaevlerinde tutsaklara yönelik ihlallere her geçen gün yenileri ekleniyor. İhlallerin en yoğun yaşandığı cezaevlerinden biri de Sincan Kadın Kapalı Cezaevi. Tutsak Elif Çetinbaş’ın, Antalya S Tipi Kapalı Cezaevi’nde bulunan arkadaşı Muhammed İlgün’e göndermek istediği kitaplar, Sincan Cezaevi Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı tarafından engellendi. 

 

Kitaplar ‘örgütsel haberleşme’ sayıldı

 

Kitap alışverişini “örgütsel haberleşme” olarak değerlendiren kurulun kararını, bir üst merci olan Sincan Batı İnfaz Hakimliği’ne taşıyarak itiraz eden Elif, kararın durdurulması ve kitapların arkadaşına gönderilmesini talep etti. Hakimlik, 12 Aralık 2022’de bu talebi reddetti. Elif, ret kararını Ankara Batı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşıdı. Mahkemesiye dilekçe yazan Elif, gönderdiği tüm kitapların bandrollü olduğunu, cezaevi idaresi tarafından kontrol edildikten sonra kurumdan çıkarıldığını aktardı. Elif, kitapların “örgütsel haberleşme” amacı taşımadığını kaydetti. 

 

Kişi kitabı ancak hibe edebilirmiş

 

28 Aralık 2022’de itirazı değerlendiren 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi kararında şu ifadelere yer verdi: “Ceza İnfaz Kurumlarında bulunan hükümlü/tutukluların birbirileriyle kitap bağışı veya hibe yapabileceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Kitapları hibe etmek istediği kişinin bedelini ödeyerek, satın alma vasıtasıyla kitapları satın alabileceği, ayrıca şikayet edilenlerin suç türleri dikkate alındığından, kitap göndermek istedikleri kişilerin suç türlerinin önem arz ettiğini, söz konusu kitapların içine örgütsel haberleşmeye ilişkin sakıncalı bir ekleme, çıkarma ihtimalinin göz önünde bulundurulması gerektiği, bu şekilde bir uygulama sonucunda oluşacak denetim yükümlülüğü şeklindeki iş yoğunluğunun ise ceza infaz kurumuna yüklenmeyeceği anlaşılmakla birlikte şikayet edilenlerin yerinde olmayan şikayetlerin reddine karar verilmiştir.”

 

Öte yandan Ankara Batı 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararında belirttiği “Hibe uygulaması yönetmelikte her ne kadar olmasa da, mahpuslar birbirine kitap gönderemez” gibi bir düzenlemenin de mevzuatta olmaması dikkat çekti.