Tecavüz faili korucuya 50 yıl hapis cezası

  • 11:41 20 Ekim 2022
  • Hukuk
VAN - Çatak ilçesinde bir çocuğa sistematik olarak tecavüz eden fail korucu Rıskı Okam’ın yargılandığı davada mahkeme heyeti faile sadece “nitelikli cinsel istismar” suçundan 50 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verdi. 
 
Van’ın Çatak ilçesinde 2021 yılında bir çocuğa sistematik bir şekilde tecavüz eden korucu Rıskı Okam’ın tutuklu yargılandığı davanın karar duruşması Van 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya fail korucu Rıskı Okam, avukatı, yakınları katılırken, tecavüze uğrayan çocuğun avukatı ve yakınları yanı sıra Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) avukatları, baroya bağlı birçok avukat, Tevgera Jinên Azad (TJA) aktivistleri, STAR Kadın Derneği üyeleri, Halkların Demokratik Partisi (HDP) il ve ilçe örgütleri yanı sıra birçok kişi hazır bulundu. 
 
Faile hapis cezası verildi
 
Önceki duruşmadaki eksik hususlar ile fail ve çocuğun avukatlarının ek savunma talepleri dinlenildi. Ardından beş dakikalık aranın ardından fail korucu Rıskı Okam’a “nitelikli cinsel istismar” suçundan 50 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildi.
 
Önceki duruşmaya dair
 
Duruşma, mahkeme heyeti değişmeden önceki duruşma tutanakları okunarak başladı. Talepler doğrultusunda HTS kayıtlarının dosyada hazır olduğu belirtildi. Önceki duruşmada talep edilen “Mağdura ait Cizre Devlet Hastanesi’nde psikolojik tedavi görüp görmediğinin” sorulması ve buna ilişkin belgelerin getirilmesi amacıyla devlet hastanesine yazılan müzekkere cevap okunmuştu.
 
Çocuğun avukatları, fail Rıskı Okam’ın “Çocuk, sanık tarafından cinsel tacize uğramış ve hürriyetinden alıkonulmuştur” ifadeleriyle en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğini talep etmişti.
 
Failin avukatı, çocuk yerine fail Rıskı Okam’ın tutukluluk hali ile ailesinin yaşadığı mağduriyeti öne sürerek tahliyesini istemişti.
 
Sistematik tecavüzde kişi zorla alıkonulma‘mış’
 
İddia makamı,  çocuğa sistematik olarak tecavüz eden fail Rıskı Okam’ın “mağdureyi hüriyetten yoksun kılma eyleminin istismar eylemi ile sınırlı” olduğunu öne sürerek sadece,  Çatak Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmasında düzenlediği fezleke akabinde, ‘Nitelikli cinsel istismarı’, ‘ Nitelikli hürriyeti yoksun kılma’ suçlarından düzenlenen TCK’nin ilgili maddelerine göre, mağdura 2021’in yaz ayları ve Ekim ile Kasım aylarında olmak üzere tek bir suçun icrası kapsamında üç faklı tarihte, cebir kullanarak kaçmasına engel olarak, zincirleme şeklinde üzerine atılı ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarını işlemiş olduğu anlaşılmakta. Sanığın cinsel istismar eyleminden önce ya da sonra mağdureyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin istismar eylemi ile sınırlı olduğuna” şeklinde değerlendirmede bulunmuştu.  
 
‘Hürriyetinden yoksun kılma’ suçuna beraat
 
Mütalaanın devamında şu ifadeler yer almıştı: “Şüphelinin eylemine uyan ve yukarıda gösterilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, işlemiş olduğu kasti suçun kanuni neticesi olarak şüpheli hakkında TCK’nın 53’üncü maddesinin uygulanmasına, fezleke içeriği, iddianame içeriği ve gerekçeleri, iç beden muayenesine dair adli tıp raporu, rehber öğretmen beyanları, çocuğun olay anlatımı ve iç beden muayenesine dair adlı tıp raporu ile uyumlu aşamalardaki beyanları, ÇİM raporu, soyut husumet iddiaları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarını göz önünde bulundurarak; ‘İddianameye konu eylemde amaç suç niteliğindeki cinsel istismar suçunun konusunun kişinin vücut dokunulmazlığı olması, zorla gerçekleştirilen eylemin cinsel istismar süresi boyunca mağdurenin hürriyeti sınırlandırmadan işlenmesine olanak bulunması. Cinsel istismar eylemi süresiyle sınırlı olarak alıkonulma halinde ayrıca kişiyi ‘hürriyetinden yoksun kılma’ suçunun oluşmayacağı, Sanığın mağdura karşı, ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu’ hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu haliyle kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan CMK 223/2-a göre beraatine karar verilmesi…” 
 
İddia makamı,  failin çocuğa cebir ve tehdit uygulayarak birden fazla kez tecavüzde bulunduğuna karar kılarak, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” yönünde mütalaasını sunmuştu. 
 
Failin korucu olması göz önünde bulundurulmadı
 
Mütalaaya karşı savunma yapan çocuğun avukatı Sedat Düşünmez, “Kişinin hürriyetinin yoksun kılma suçunun oluştuğunun en büyük delili mağdurun yaşının küçük olması ve Rıskı’nın o bölgede korucu olması nedeniyle çocuğun bir yerden başka bir yere gitmesine engel olmuştur. Bu nedenle ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçunun oluşması gibi bir durum var. Savcılığın cinsel istismar yönündeki mütalaasına katılıyoruz. Ancak ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ yönündeki mütalaasına katılmıyoruz” şeklinde konuşmuştu. 
 
Fail avukatları da mütalaayı kabul etmediklerini belirterek, müvekkillerinin tahliyesine karar verilmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca fail  avukatları mütalaaya karşı savunma için ek süre istemişti. 
 
Ne olmuştu?
 
Van’ın Çatak ilçesinde 2021 yılında 12 yaşındaki bir kız çocuğu korucu Rıskı Okam’ın tecavüzüne uğramıştı. Çocuğun yaşadıklarını rehber öğretmenine anlatması üzerine olay ortaya çıkmış ve yapılan şikayetler üzerine fail gözaltına alınarak tutuklanmıştı. Tecavüzün ortaya çıkması üzerine korucu Okam’ın yakınları çocuğun ailesine baskı kurmuş ve köyden göç etmeleri için tehdit etmişti. Korucu ve ailesinin tehditleri nedeniyle çocuğun ailesi göç etmek zorunda kalmıştı.