VAN - Çatak ilçesinde bir çocuğu sistematik olarak tecavüz eden korucu Rıskı Okam’ın tutuklu yargılandığı davada, savcı failin “nitelikli cinsel istismar’ suçundan cezalandırılmasını, "Kişiyi hürriyetten yoksun kılma" suçundan ise beraat etmesine dair mütalaa verdi. 

 

Van’ın Çatak ilçesinde 2021 yılında bir çocuğa sistematik olarak tecavüz eden korucu Rıskı Okam’ın tutuklu yargılandığı davanın 2’nci duruşması Van 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya fail korucu Rıskı Okam ve avukatı katılırken, çocuğun ailesinin avukatı ve yakınları da hazır bulundu. Duruşma, mahkeme heyeti değişikliği nedeniyle önceki duruşma tutanaklarının okunmasıyla başlandı. Talepler doğrultusunda HTS kayıtlarının dosyada hazır olduğu belirtildi. 

 

Önceki duruşmada talep edilen çocuğa ait Cizre Devlet Hastanesi’nde psikolojik tedavi görüp görmediğinin sorulması ve buna ilişkin belgelerin getirilmesi amacıyla devlet hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap okundu. Mahkeme, Çocuk İzleme Merkezi’nden (ÇİM), çocuğun beyanlarına ilişkin CD’nin çözümünün yapıldığı ve taraflara tebliğ edildiğini belirtti.  

 

'Sanık kendini savunmak yerine suç aradı'

 

Duruşmada ilk olarak savunma yapan çocuğun ailesinin avukatı Sedat Düşünmez, “Bilirkişi raporunu inceledim, Rıskı ile çocuğun ailesi arasında telefon görüşmesi olduğu anlaşılmakta. Yine kendisi cezaevinde bir tane yazılı beyan göndermiştir. Aslında savunma yapması gerekirken mağduru daha çok mağdur ediyor. Sanık kendisini savunmak yerine aileyi farklı şeyler ile suçlamıştır. Çocuk sanık tarafından cinsel tacize uğramış ve hürriyetinden alıkonulmuştur.  Bu nedenle sanığı en üst hadden ceza verilmesini ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.

 

Ardından Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, avukat Sedat Düşünmez’in savunmalarına katılarak, fail Rıskı Okan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilerek cezalandırılmasını istedi.

 

Duruşma, failin söz almasıyla devam etti. Fail, önceki savunmasını tekrar ederek beraatını istedi. Fail avukatı ise mütalaaya kadar savunma yapmayacaklarını belirtirken, müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını istedi. 

 

Savcı ise mütalaasında, failin suçu “zincirleme şeklinde” işlediğini ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan failin cezalandırılmasını istedi. Savcı, “ Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma”yı suç olarak tanımlamadı. 

 

‘En büyük delil korucu olması’

 

Mütalaaya tepki gösteren avukat Sedat, “Kişinin hürriyetinin yoksun kılma suçunun oluştuğunun en büyük delili mağdurun yaşının küçük olması ve Rıskı’nın o bölgede korucu olması nedeniyle çocuğun bir yerden başka bir yere gitmesine engel olmuştur. Bu nedenle kişinin hürriyetinin yoksun kılma suçunun oluşmaması gibi bir durum vardır. Bu sebeple savcılığın istismar yönündeki mütalaasına katılıyoruz. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma yönündeki mütalaasına katılmıyoruz” dedi. Sedat, failin tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerektiği talebini yineledi. 

 

Mütalaayı kabul etmeyen fail avukatı, müvekkillerinin tahliyesini istedi. Ayrıca mütalaaya karşı savunma için ek süre istedi. 

 

Duruşma ertelendi

 

Verilen aranın ardından mahkeme heyeti, fail hakkında tutukluluğun devamına karar verirken, bir sonraki duruşmayı 20 Ekim tarihine erteledi. 

 

Ne olmuştu?

 

Van’ın Çatak ilçesinde 2021 yılında bir çocuğun kendisini sistematik olarak tecavüz eden fail korucu Rıskı Okam için gittiği okulda olayı rehber öğretmenine anlatması üzerine aile suç duyurusunda bulunmuştu. Çatak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Rıskı Okam gözaltına alınarak tutuklanmıştı. Tecavüzün ortaya çıkması üzerine fail korucunun yakınları, aile üzerinde baskı uygulayarak köylerinden göç etmelerine neden oldu.Fail hakkında hazırlanan iddianame ve alınan ifadelerle ATK raporu somutlaşan tecavüz suçunun ardından aile her duruşmada hazır bulunarak mücadelesini sürdürdü.