İSTANBUL - Fail Metin Karabayır’ın K. isimli kadına tecavüz etmesinin ardından hakkında açılan davanın duruşmasında K.’yi silahla tehdit eden polislerden Bilal Karpuz "tanık" olarak dinlendi.

 

İstanbul Haramidere'de İranlı K., çalıştığı Saina Beauty isimli güzellik salonunun sahibi Said Fetrati’nin aracılığıyla tanıştığı Metin Karabayır tarafından 18 Mayıs 2021 tarihinde tecavüze uğradı ve tehditlere maruz kaldı. Tehditler nedeniyle bir süre girişimde bulunamayan K.’nin daha sonra şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında fail hakkında soruşturma başlatıldı. Hazırlanan iddianamenin Bakırköy 16'ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesinin ardından fail hakkında “cinsel saldırı” suçundan açılan davanın 2’nci duruşması görüldü. Duruşmada K. ve avukatı Eren Keskin, fail Metin Karabayır ve avukatı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve K.’yi tehdit eden ama "tanık" olarak dinlenen polis Bilal Karpuz ile diğer tanık Abdulraşit hazır bulundu.

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada Eren Keskin davaya katılım talebinde bulundu.

 

Tanıklar olaya dair bilgilerinin olmadığını iddia etti

 

Duruşmada ilk olarak söz verilen tanık Abdülraşit, tecavüz olayına dair bir bilgisinin olmadığını iddia etti.

 

K.’nın avukatlarının tanığa soru sormak istemesi üzerine hakimin, fail Metin Karabayır’ın avukatına dönerek söz alabileceğini söylemesi dikkat çekti.

 

Ardından dinlenen K.’yi tehdit eden ama tanık olarak dinlenen polis Bilal Karpuz, olayı, kendisine gelen tebligat üzerine öğrendiğini ileri sürerek, tecavüze dair bilgisi olmadığını iddia etti. Polis Bilal Karpuz aynı zamanda K.’nin avukatı Hilal Çiçek’in “K.’nin işyerine gittin mi” diye sorması üzerine gitmediğini savundu.

 

Hakimin aynı zamanda tanıklara soru sorarken K.’yi fail Metin Karabayır’ın “kız arkadaşı” olarak tanıtması dikkat çekti.

 

Polisler silahla tehdit etti

 

Polis Bilal Karpuz’un ardından söz alan K., tanık olarak dinlenenlerin söylediklerinin yalan olduğunu belirtti. Hakim, bu sırada, K.’ye müdahale ederek, soru sırası olduğunu, beyan sırası olmadığını belirtti. K., buna tepki göstererek, “Bir buçuk senedir böyle” diye karşılık verirken,  hakim ise, “Ne yapalım böyle” diyerek yanıt verdi. Ardından söz verilen K., “Bilal doğruları söylemiyor. Ertesi gün geldi işyerime. Ben patronum Sait Tedrati’ye Metin’in tecavüz ettiğini söyledim. Patronum da ben konuşayım, şikayet etme dedi. Patronum Metin ile konuştu. Ardından aynı gün içinde polisler Bilal ile Erdoğan geldi. Silah göstererek ailemle tehdit etti” dedi.

 

Devamında söz alan K.’nin avukatları, tanık beyanlarını kabul etmediklerini dile getirdi.

 

Adli kontrol kaldırılıyor

 

Daha sonra söz alan Avukat Eren Keskin, “Cinsel saldırı söz konusu. Kadına yönelik şiddet ülkede bu kadar fazla iken delil olmasına rağmen adli kontrolü kaldırıyorsunuz. Hamilelik söz konusu ceninde alınan örnekte sanığının bebeğin babası olduğu tespit edilmiş durumda. Müvekkilim fuhuş sektöründe çalışan biri değil olsa bile cinsel saldırı suçtur.  Müvekkilim mesajda sanığa ‘Hamile kalırsam seni öldürürüm’ diyor. Sanık da, ‘çok alkol aldım özür dilerim’ diyor. Delil durumu dikkate alınarak tutuklanmasına yönelik talebimizi yeniliyoruz” dedi. Eren ayrıca K. ve fail Metin Karabayır arasında geçen mesajları mahkemeye sundu.

 

HTS kayıtları dosyaya eklensin

 

Devamında söz alan K. şikayetinin devam ettiğini söyleyerek fail Metin Karabayır’ın cezalandırılmasını talep etti. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da, davaya katılım talebinde bulunarak HTS kayıtlarının dosyaya eklenmesini talep etti. 

 

Eksik hususlar giderilsin

 

İddia makamı, fail Metin Karabayır’ın tutuklanmasına gerek olmadığını savunarak tutuklama taleplerinin reddini, eksik hususların giderilmesini istedi. 

 

Fail K.’yi suçladı

 

Ardından söz alan fail, kendini aklamak için K.’yi suçlamaya çalışırken failin avukatı da olay gününe ait olduğunu iddia ettiği fail ve K.’nin lokantadaki görüntülerini flash bellekte mahkemeye sundu.

 

Duruşma ertelendi

 

Son olarak kararını açıklayan mahkeme heyeti, Avukat Eren Keskin’in ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın katılım talebini kabul etti. Mahkeme, K.’nin telefonunun imajının alınarak fail ile konuşmalarının bilirkişiye sunulmasına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın HTS kayıtlarının çıkartılması yönündeki talebinin reddine, K.’nin patronu Saide’nin tanık olarak dinlenmesi için mesaj gönderilmesine ve K.’nin avukatlarının failin tutuklanması ve adli kontrol altına alınmasına yönelik taleplerin mevcut delil durumu dikkate alınarak bu aşamada reddine karar vererek duruşmayı 22 Aralık tarihine erteledi.