ANKARA- Fatma Çakmak’ı işkenceyle katletmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle yargılanan fail Yasin Çakmak’ın duruşmasında tanık beyanları çelişirken, avukatlar yalan tanıklık için suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.  

 

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın korumalığını yapan ve Cumhurbaşkanlığı Koruma Dairesi Eğitim Birimi’nde görevli olan Yasin Çakmak, 12 Ocak’ta evli olduğu Fatma Çakmak’ı kesici aletle ve işkenceyle katletmeye çalıştı. Fatma Çakmak’ın mücadelesi ve kamuoyunun tepkileri sonucu Yasin Çakmak, 17 Ocak'ta tutuklandı. 

 

Fail hakkında “eşe karşı kasten yaralama” ve “kadına karşı kasten nitelikli yaralama” suçlarından açılan davanın ilk duruşması 12 Mart’ta Sıhhiye Adliyesi 64’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, failin tutukluluk halinin devamına karar verirken “eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüsten” dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.  Davanın ilk duruşması bugün Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) kadın avukatları izledi. Müdafi yakınları dışında salona izleyiciler alınmadı. 

 

Fatma Çakmak Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katılırken, fail duruşma salonunda hazır bulundu. Kimlik tespitlerinin ardından duruşma başladı.

 

Çelişkili beyanlar

 

Söz alan fail Yasin Çakmak, işkence gününü tekrar anlattı. Fail Yasin Çakmak, kendini aklayacak savunmalarda bulundu. Failin beyanlarının ardından mahkeme heyeti, Yasin Çakmak’a emniyette verdiği ilk ifadede olay yerinde bulduğu telefonu açıp incelemediğini, daha sonra baktığını söylediğini; duruşmalarda ise olayın gerekçesi olarak telefondaki mesajlaşmaları gösterdiğini hatırlatarak çelişkiyi sordu.

 

Yasin Çakmak, ilk ifadesinde mesajlaşmalardan söz etmek istemediği için eksik beyanda bulunduğunu iddia etti. Fatma Çakmak ise olayın, failin telefonda KADES uygulamasını görmesinin ardından başladığını belirtmişti.

 

Avukattan failin beyanlarına tepki 

 

Fatma Çakmak’ın avukatı Güler Kılıç Polat,  dosyanın bir şiddet dosyası olduğuna dikkat çekerek, failin yargılamayı “sadakatsizlik” iddiaları üzerinden farklı bir zemine çekmeye çalıştığını ifade etti.

 

‘Ağır şiddet görüyordum’

 

Ardından söz alan Fatma Çakmak da olay gününü anlatarak, “Elimdeki telefonu zorla elimden aldı ve açtı içinde KADES uygulamasını gördü. 14 yıllık evliliğimde  onu 5 kez terk ettim çünkü ağır şiddet görüyordum. Her seferinde peşimden gelerek ailemi ve beni ikna etmek için sözler verdi. Benim balkona çıkmam yasaktı, çamaşır asmam yasaktı, perdeleri açmam yasaktı. KADES’i yüklediğimi görünce tepki gösterdi ‘buna basamayacaksın’ dedi. Boşanmak istediğimi söyledim. ‘Sen kimsin boşanmak istiyorsun’ gibi sözler söyledi” dedi. 

 

Katletmeye çalıştı

 

Failin kendisine şiddet uygulamaya başladığını belirten Fatma Çakmak,  zorla eline ateşli silah koyduğunu ve izler bıraktırmaya çalıştığını belirtti. Fail Yasin Çakmak’ın kendisini katletmeye zorladığını kaydeden Fatma Çakmak, failin şiddet uygulayarak kendisini bayılttığını ve kendisine işkence uyguladığını dile getirdi.  İşkenceden sonra ise failin “yarım bıraktığım işi tamamlayacağım” diyerek tehditlerini sürdürdüğünü ifade etti. 

 

Beyanların ardından mahkeme heyeti, dijital materyalleri okudu. 

 

Failin arkadaşı ifadesini değiştirdi 

 

Dijital materyallerin okunmasının ardından olaya daha önce tanıklık eden F.E. dinlenildi. F.E’nin ifadesinin değiştirildiği dikkat çekerken, Fatma Çakmak’ı hiç görmediğini faili ise koridorda arkası dönük gördüğünü ve failin Fatma Çakmak ile birlikte çıktıklarını iddia etti. 

 

Tanığın ifadesinin ardından avukatlar ve mahkeme heyeti tanık F.E’ye eşi Z.E.’nin verdiği ilk ifadeyi hatırlattı. F.E, “Eşim bu işleri çok bilmez. İlk ifadesinde söylemiş olabilir” iddiasında bulundu.  F.E.’nin ifadesine karşılık Fatma Çakmak’ın avukatı, “Tanık sanığın arkadaşı ve ona yönelik beyanlarını değiştirmiş durumda bunu kabul etmiyoruz” dedi.

 

Olaya şahit olan Z.E ilk ifadelerini reddetti

 

Ardından dinlenen tanık Z.E. ise, o gün gergin olduğunu ve olayı nasıl anlattığını bilemediği için kelimeleri seçmekte zorlandığını öne sürdü.  Komşuları olan S.B’yi çağırıp çağırmadığını soran mahkeme heyetine  Z.E., “Kan görünce komşumuz S.’yi çıktım çağırdım.  ‘Çekip aldı’ kelimesini bir çırpıda aldı demek için kullandım. Fiziksel olarak çekti anlamında değil” iddiasında bulundu.   

 

İfadeleri çelişti 

 

Başta Yasin Çakmak’ın evine ilk olarak eşinin gittiğini ve içeri girdiğini söyleyen Z.E soruların üzerine “içeri hiç girmedik, girilmedi” iddiasında bulundu.  Z.E. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk  duruşmada ise; “eşim odaya girdi, odaya baktım dehşet içinde kaldım kanlar gördüm” demişti. Fatma Çakmak’ın avukatları “İlk ifadenizden tamamen farklı bir ifade verdiniz. Yalan beyanda mı bulunuyorsunuz” diye sordu.

 

Söz alan iddia makamı tanık Z.E.’ye, “Beyanlarınızı verirken gergin mi hissediyorsunuz?  Bir şey görmediyseniz neden panik olarak dehşet içinde kaldığını ve korktuğunu ifade ettin” diye sordu Z.E sadece kan gördüğü için panik olduğunu iddia etti. 

 

Avukatlardan tepki: Uzlaştılar 

 

11 yıldır Yasin Çakmak’ın komşu ve meslektaşı olan S.B ise kendisine çocuğun haber verdiğini Z.E’nin haber vermediğini söyledi. Koridorda Z.E ve F.E’yi gördüğünü Yasin Çakmak’ı çıkardıklarını söyledi. Heyet tanığa , “Siz Fatma Çakmak’a hiç bakma gereği hissetmediniz mi” diye sordu.  Fatma Çakmak’ın avukatları “Tanıkların ağız birliği şeklinde beyanları hazırlanmıştır. Uzlaşmışlardır. Önceki tanık beyanlarının esas alınmasını ve tanıklıklarını kabul etmiyoruz. Bu yüzden de soru sormuyoruz dedi.  

Dinlenilen S.B.’nin eşi ise olay yaşandıktan sonra Fatma Çakmak’ın yanına gittiğini, kapıyı Z.E’nin kendisine açtığını o sırada Z.E’nin içeride olduğunu söyledi.

 

 ‘Müvekkilin can güvenliği hala yok’

 

Fatma Çakmak Avukatı Zerrin Müdüroğlu, söz alarak, “Değiştirilmeden verilen tanık ifadelerini baktığımız zaman, müvekkilimiz müşteki mağdur sıfatında olması gerekir, sanık sıfatında değil. Delillerimizin değerlendirilmediğini düşünüyoruz. İddianame eksik ve araştırılmadan hazırlanmıştır. Tüm deliller müvekkilimizin lehinedir. Yaralama eylemini ilişkin beraatini talep ediyoruz öncelikle.  Adli tıp raporlarına baktığımızda birçok kesik yaralama var. Acıya dayanamayarak müvekkil kalp krizi geçiriyor. Tanıklar değiştirmedikleri beyanlarında  çocukların can havliyle yardım istediğini, Yasin Çakmak’ın odada Fatma Çakmak’ı darp ettiğini, zorla çektiklerini anlatmıştır. Bu canice adam öldürmeye teşebbüs suçudur. Üçüncü şahıslar olay yerine gelmeseydi müvekkilimiz hayatta olmayacaktı. Yasin Çakmak, ‘ben kendimi nasıl koruyacağımı biliyorum, milli boksörüm’ gibi komik beyanlarda bulunmuştur. Böyle biri kendisinin yarısı kadar bir kadın karşısında elini nasıl kesebiliyor? Müvekkilimiz hep tehdit ediliyor ve can güvenliği hala yok. Sanığın tutukluluk halinin devamını talep ediyoruz” dedi. 

 

Üst sınırdan ceza talebi 

 

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ise tanıkların çelişkili ve değiştirilmiş beyanlarını kabul etmediklerini ve suçtan kurtulma için sanığın beyanlarını sunduğunu belirterek, indirim uygulanmadan üst sınırdan ceza uygulanmasını talep etti.  

 

Tanıklar hakkında suç duyurusu talebi

 

Fatma Çakmak’ın avukatı Güler Kılıç Polat, dinlenen üç tanığın yönlendirilmiş beyanlarda bulunduğunu belirterek, yalan tanıklık nedeniyle haklarında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Dosyanın bir “sadakatsizlik” değil, “canice katletmeye teşebbüs” dosyası olduğuna dikkat çeken Güler Kılıç Polat, yargılamanın özünden uzaklaştırılmaya çalışıldığını söyledi. Fatma Çakmak’ın maruz kaldığı şiddetin adli tıp raporlarıyla sabit olduğunu belirten Güler Kılıç Polat, “Bir kadının bu hale getirilmesi kabul edilebilir değildir. Buna rağmen fail tutuklanmadı. Ancak tehditlerin ardından tutuklandı. Gizlilik kararı olması gereken bir dosyada bilirkişi raporları, müvekkilimi küçük düşürmeye ve işlenen suça gerekçe yaratmaya çalışacak şekilde sosyal medyada paylaşıldı. İddia makamının buna izin vermemesi gerekir” dedi.

 

‘Bu saldırının gerekçesi olamaz’

 

Bir kadının yaşamına yönelik saldırının hiçbir gerekçeyle meşrulaştırılamayacağını vurgulayan Güler Kılıç Polat, “Bir kişi yaşadığı sorun nedeniyle boşanabilir. Ancak bu, canice bir saldırının gerekçesi olamaz. Fatma Çakmak’ın bugün hayatta olması tamamen tesadüftür. Fail ise halen pişmanlık göstermemektedir” ifadelerini kullandı.

 

Savcı tahliye talep etti

 

Beyanların ardından iddia makamı fail hakkında tahliye talebinde bulundu. 

 

Ara kararını açıklayan mahkeme failin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 21 Temmuz saat 10.00’a ertelendi.