DİYARBAKIR - Diyarbakır'ın Lice ilçesinde zırhlı aracın çarpması sonucu Pakize Hazar'ın yaşamını yitirmesine ilişkin karara bağlanan davada gerekçeli kararını açıklayan Asliye Ceza Mahkemesi, sanık uzman çavuş S.K.'nin üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu belirterek, 1 yıl 8 ay hapis cezasının verilmesi ve ertelemesinde sanığın lehine olan yasa hükümlerinin uygulandığını belirtti. 

 

Diyarbakır'ın Lice ilçesinde, 14 Haziran 2017'de trafiğe kapalı Mümin Ağa Caddesi üzerindeki PTT Şubesi'nden maaşını almak için giden 85 yaşındaki Pakize Hazar'ı ezerek ölümüne neden olan Kirpi tipi zırhlı aracın sürücüsü uzman çavuş S.K.'ye verilen ve ertelenen 1 yıl 8 aylık hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. 

 

Mezopotamya Ajans'ta (MA) yer alan habere göre, tek paragraflık davanın iddianamesinde olduğu gibi Lice Asliye Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında da "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümü için sadece bir paragraf yazıldı. Dava dosyasında yer alan deliler, ATK raporu, tanık beyanları, görüntü çözümleme tutanağı, dosyadaki mevcut deliller ve belgelerin birlikte değerlendirildiği belirtilen gerekçeli kararda, olay tarihinde Lice ilçesi PTT Şubesi önünde park halinde bulunan zırhlı araca binen sanığın, aracı hareket ettirmeden önce önünden yürüyerek geçmekte olan Pakize Hazar'a çarpması ve sağ ön tekerlek ile üzerinden geçmesi sonucu yaşamını yitirmesine neden olduğu ifade edildi. 

 

S.K.'nin lehine yasa hükümlerinin neden uygulandığına değinilmedi!

 

Adli Tıp Kurumu'nun (ATK) raporunda,  sanığın asli kusurlu, Pakize'nin ise kusursuz olduğunun vurgulandığı kararda, "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı taksirle ölüme neden olma suçunun sübut bulduğu vicdanı kanısına ulaşılmıştır. Sanığın lehine olan yasa hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek hüküm kurulmuştur" denildi.  Ancak gerekçeli kararda, olayda tam olarak kusurlu olan uzman çavuş S.K. lehine yasa hükümlerinin neden uygulandığına değinilmedi.   

 

Aile itiraz etti 

 

Pakize'nin ailesi ve avukatı, mahkemenin vermiş olduğu kararın yasaya ve usule aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak sanığın en üst sınırdan cezalandırılması için Nöbetçi Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz etti.

 

Ne olmuştu?

 

Diyarbakır'ın Lice ilçesinde 14 Haziran 2017'de trafiğe kapalı Mümin Ağa Caddesi üzerindeki PTT Şubesi'nden maaşını almak için giden 85 yaşındaki Pakize Hazar, zırhlı aracın çapması sonu yaşamını yitirdi. Kamuoyunun yoğun tepkisine neden olan olaydan sonra ifadesi alınan sanık S.K.  serbest bırakılmıştı. Lice ilçe Jandarma Komutanlığının kusur tespitinin belirlenmesi amacıyla hazırladığı raporda sanık S.K.'nin "kusursuz" , Pakize'nin ise dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı gerekçesiyle "tam kusurlu" olduğu iddia edilmişti. Pakize'nin aile avukatının itirazı üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi hazırladığı raporda, Pakize'nin araç sürücüsünün görüş alanına girdiği ve caddenin trafiğe kapalı olduğu belirterek, S.K.'nin yüzde 100 kusurlu olduğuna karar vermişti.  

 

Dava dosyasına giren Pakize'nin ölüm anına ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri olayı bütün çıplaklığıyla gözler önüne sermişti.  

 

Ödül gibi ceza verildi

 

Lice Asliye Ceza Mahkemesi'nde 14 Şubat 2018'de başlayan dava, kararın verildiği 6 Haziran'a kadar 3 duruşma yapıldı.  Mahkeme, "taksirle ölüme neden olma" suçu nedeniyle sanık S.K.'ye alt sınırdan 2 yıl hapis cezasına çarptırarak, sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini "iyi hal" nedeni kabul ederek, cezanın 1 yıl 8 aya indirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.  Sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına yer olmadığına karar veren mahkeme, olayda tam kusurlu olan sanığın ehliyetine el konulmamasına da hükmetmesi dikkat çekti.