ANKARA - HDP’li Züleyha Gülüm, İpek Er’e tecavüz edip intihara sürükleyerek yaşamını yitirmesine neden olan fail uzman çavuş Musa Orhan’ın tahliye edilmesini Meclis’e taşıdı. 

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm, İpek Er’e tecavüz edip intihara sürükleyerek hayatını kaybetmesine neden olan uzman çavuş Musa Orhan’ın tutuklandıktan bir hafta sonra tahliye edilmesini Meclis’e taşıdı. Züleyha konuyla ilgili Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na soru önergesi verdi. 

 

Önergede şu ifadelere yer verildi: 

 

“İ.E.’nin hayatını kaybetmesi üzerine olay sosyal medyada gündem olmuştur. Sosyal medyada oluşan yoğun tepkilerin baskısıyla, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kuvvetli suç şüphesinin varlığı, olguların ve delillerin durumu ile yargılamaya konu suçun mahiyeti ve cezanın üst sınırı dikkate alınarak şahıs hakkında 19.08.2020 tarihinde tutuklama kararı vermiştir. Sanık müdafi tarafından yapılan itiraz üzerine Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut ATK raporu, mağdurun şikâyet sırasındaki ifadesi ve ardından bıraktığı intihar mektubuna rağmen hukuka aykırı bir şekilde esas hakkında inceleme yapmış, gerçeğe aykırı yorumlarda bulunmuştur. İ.E.’nin tecavüze ilişkin beyanlarına rağmen  ‘mağdurun rızası’ olduğunu belirterek tecavüz faili erkek hakkında tahliye kararı vermiştir.

 

Tahliye kararı evrensel hukuk ilkelerine, devletin tarafı bulunduğu sözleşmelere ve kanuna açıkça aykırıdır. İstanbul Sözleşmesi’nin gereği bu olay nezdinde de yerine getirilmemiştir. Sözleşmenin 5. Maddesi; taraflar kadınlara karşı herhangi bir şiddet eylemine girişmekten imtina edecek ve devlet yetkililerinin, görevlilerinin, organlarının, kurumlarının ve Devlet adına hareket eden diğer aktörlerin bu yükümlülüğe uygun bir biçimde hareket etmelerini temin edeceklerdir, diyerek failin eyleminin sorumluluğunu bizzat devlete yüklemektedir.”

 

Önergede Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’den şu soruları yanıtlaması istendi: 

 

*İ.E.’nin müşteki olarak verdiği açık beyanlar, ATK raporu, intihar mektubu ve mesajlaşmalar ortadayken tecavüz faili Musa Orhan neden tahliye edilmiştir? Kaçma şüphesinin olmadığı sonucuna nasıl ulaşılmıştır?

 

*İ.E intihara etmeden önce ilk ifadesinde mağdur sıfatıyla ifadesi alınırken mağdurun yaşının da dikkate alınarak barodan bir avukat talep edip etmediği sorulmuş mudur? 

 

*Olayı haberleştiren gazeteci İdris Yayla, Nurullah Baltacı ve Batman Burada sayfa yöneticileri hakkında hangi gerekçelerle soruşturma açılmıştır?

 

*İ. E.’in defin işlemleri neden polis ve asker ablukası altında gerçekleşmiştir?

 

* Siirt 1.Ağır Ceza Mahkemesi failin kaçma şüphesi, kuvvetli suç şüphesinin varlığı gerekçesiyle tutuklama kararı vermişken bir haftada tam aksi bir kanaate nasıl varılmıştır?

 

* İ.E.’nin intihara sürüklendiği ve zorla alıkonulduğu olayda soruşturma niçin yalnızca ‘Nitelikli Cinsel Saldırı’ isnadıyla açılmıştır? İntihara sürükleme ve hürriyeti tahdit suçlarının görmezden gelinmesinin sebebi nedir?

 

* Devlet görevlilerinin işlediği suçlarda uygulanan cezasızlık politikalarının sebebi nedir? İstanbul Sözleşmesi’nin 5. Maddesi niçin uygulanmamıştır?”