Kadını katleden failden ‘Polis kaçmamı istedi’ iddiası

  • 16:47 3 Mart 2020
  • Hukuk
İSTANBUL - Kartal'da evini yakarak Feride Genç'i katleden Muharrem Kabuk'un tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul Anadolu Adliyesi 12'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada savunma yapan sanık, "Polis beni ormana götürerek kaçmamı istedi" iddiasında bulundu.
 
İstanbul’un Kartal ilçesinde 13 Mayıs 2019 tarihinde evini yakarak Feride Genç'i katleden Muharrem Kabuk hakkında “kasten öldürme” ve “konutta yağma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 15 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın ilk duruşması İstanbul Anadolu Adliyesi 12'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuklu sanık Muharrem Kabuk ile taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmayı kadın örgütleri de takip etti.
 
'Polis beni ormana götürerek kaç dedi'
 
Kimlik tespiti ardından başlayan duruşmada mahkeme heyeti ilk olarak sanık Muharrem Kabuk'un savunmasını istedi. Sanık savunmasında, Feride'yi katletmediğini iddia etti. Kendisinin yangından sonraki gün polisler tarafından bulunduğu kıraathanede gözaltına alındığını söyleyen sanık, savunmasının devamında polisin kendisini araç ile ormanlık alana götürerek, "İstersen kaç, izin veriyoruz" dediğini iddia etti. 
 
Ardından mahkeme başkanı sanığın Sulh Ceza Hakimliği'inde katliamı gerçekleştirdiğini doğrulayan "Boğazını sıktım, parayı alıp gittim" savunmasını anımsatarak ifadesini değiştirme nedenini sordu. Sanık mahkeme başkanının bu sorusuna karşılık "Bu ifade benim değil. Önceden hazırlanmış ifadeyi imzalattılar. İfadeyi kabul etmiyorum" şeklinde yanıt verdi.
 
Avukatların araştırma talepleri istendi
 
Ardından mahkeme başkanı taraf avukatlarına, davaya ilişkin araştırma taleplerini sordu. Feride'nin avukatları sanığın telefonunun baz istasyonu kayıtlarının çıkarılmasını talebinde bulunurken, sanık avukatı Naim Doğan ise Feride'ye ait telefonun baz istasyon kayıtlarının çıkarılması, olay tarihinde sanığın yanında bulunan tanıkların tanıklığının dinlenmesi talebinde bulundu.
 
Sanığın çelişkili ifadesine dikkat çekti
 
Daha sonra söz alan Feride'nin avukatlarından Zeynep Sümeyye Eker, sanığın çelişkili ifadelerine dikkat çekerek, mahkeme heyetine, karar verirken “katledilen tüm kadınları gözeterek vermesini” istedi. Zeynep, "Olayın bir cinayet olduğu Adli Tıp raporlarıyla açıkça ortadadır. Sanık ilk ifadesinde cinayeti açık bir şekilde anlatmıştır. Maktul öldürülmüştür. Nedeni ise evindeki parası ve parmağındaki alyanstır. Sanık bunları aldıktan sonra maktulü yakarak öldürmek istemiştir. Biz Feride'nin ve annesiz bırakılmış çocuğun hakları için buradayız. Bu erkeği, toplumu ayakta tutan kadınlar için yargılamanızı istiyoruz. Sanığın olayı sizlere bu denli rahat ve yalan söyleyerek anlatmasının nedeni sizlerin ona inanabileceği umudundan kaynaklanmaktadır. Bu olay bir cinayettir" dedi.
 
Sanık avukatı Naim Doğan ise savunmasında, Feride'nin katledildiğinin açık olduğu ancak bu katliamı müvekkilinin yapmadığını belirterek sanığın tahliyesini talep etti.
 
Duruşma ertelendi
 
Mahkeme heyeti sanığın ve Feride'nin olay tarihinde kullandıkları telefon numaralarının baz istasyonu ile tespitine, sanığın savunmada ismi geçen kişilerin sanık müdafiince hazır edilmesi halinde dinlenmesine ve sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumunu göz önünde bulundurularak tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 30 Nisan’a erteledi.
 
Ne olmuştu? 
 
İstanbul Kartal’da 13 Mayıs 2019 tarihinde evinde çıkan yangın sonrasında Feride Genç yanarak yaşamını yitirmişti. Cenazesi bulunduktan sonra vücudunda darp izleri tespit edilen Feride’nin katledildiğinin belirlenmesi üzerine gözaltına alınan Muharrem Kabuk, 15 Mayıs 2019 tarihinde tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.
 
Olaya ilişkin yürütülen soruşturma tamamlanması ardından Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Muharrem Kabuk’un “suçu gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme” ve “konutta veya eklentilerinde yağma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.