
Muteber’i katleden failin ilk duruşması 8 Nisan’da görülecek
- 09:15 11 Şubat 2020
- Güncel
Şehriban Aslan
DİYARBAKIR - Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Bismil’de evli olduğu Muteber Akbulut'u katleden Hasip Akbulut hakkında hazırladığı iddianame Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İfadeleri iddianamede yer alan fail, “Muteberi katletmesinden dolayı pişman olup olmadığını bilmediğini” söyledi. Duruşma 8 Nisan’da görülecek.
Diyarbakır’ın Bismil ilçesi Altıok Mahallesi'nde yaşayan 3 Kasım 2019 tarihinde Hasip Akbulut, evli olduğu Muteber Akbulut'u katletmişti. Aynı tarihte gözaltına alındıktan sonra Bismil Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanarak cezaevine gönderilen Hasip Akbulut hakkında 3 Ocak tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “eşi kasten öldürmek”, “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmek” suçlarından iddianame hazırlandı.
Bilindik ‘aldattı’ savunması
Hazırlanan iddianamede olay gününden bir gün öncesinde tartışma yaşandığı, olay günüde devam eden kavga neticesinde şüphelinin kesici alet ile Muteber Akbulut'u katlettiği ve Muteber’in olay yerinde yaşamını yitirdiği belirtildi. Şüpheli Hasip Akbulut'un avukatı eşliğinde alınan ifadesinde, Muteber ile son 10 yıldır aralarının iyi olmadığını, ara sıra şiddetli tartıştıklarını ancak bu olayların adli makamlara yansımadığını söylediği, katliamı da “Beni aldattı” söylemleriyle meşrulaştırmaya çalıştığı görüldü.
Fail katliamdan pişman olup olmadığını bilmiyor!
İddianamede, “…Bu olaydan dolayı üzgün olduğunu ancak bunu yaptığından dolayı pişman olup olmadığını bilmediğini beyan ederek üzerine atılı suçu işlediğini kabul etti” ifadeleri yer aldı.
Ayrıca iddianamede, otopsi raporuna göre “Muteber’in ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu” meydana geldi.
Haksız tahrik indirimine yer yok!
İddianamenin devamında ise şunlar yer aldı: “Şüphelinin ikrarını içeren savunması, müşteki beyanları, uzmanlık raporları, ölü muayene ve otopsi tutanağı ve kolluk tutanakları ile anlaşılmakla; CMK'nın 170/2. maddesinde öngörüldüğü üzere şüphelinin müsnet suçu işlediğine ilişkin kamu davası açmaya yeterli şüphenin mevcut olduğu tespit edildi. Delillerin takdir ve ifası mahkemeye ait olmak üzere, şüphelinin yargılanmasının icrası ile eylemine uyan yukarıda belirtilen yasa maddelerine göre cezalandırılmasına… Şüpheli hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi talep edilir.”
İlk duruşma 8 Nisan’da
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken, ilk duruşma 8 Nisan’da görülecek.