DİYARBAKIR - Evli olduğu Ramazan Nerede tarafından katledilen Vildan Nerede'nin 3'üncü duruşması görülürken, sanık avukatı basının yaptığı haberlerden rahatsız olarak bundan sonraki duruşmaların kapalı oturumda yapılmasını istedi. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti.

 

Diyarbakır’ın Bismil ilçesine 23 Kasım 2018 tarihinde evli olduğu Vildan Nerede ile Dinçer Doğan'ı katleden Ramazan Nerede hakkında, “kasten öldürme”, “eşi kasten öldürmek”, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma” suçlarından dava açıldı. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 3'üncü duruşmasına sanık Ramazan Nerede ile avukatı Eyüp Bulut, sanıkla birlikte katliamı planladığı belirtilen sanığın babası Mevlüt Nerede'nin avukatı Fırat Akleyin, Vildan'ın ailesi, avukatı Gülşen Özbek ve Rosa Kadın Derneği katıldı.

 

12 Kasım 2019 tarihinde mahkeme tarafından istenen HTS ve BTK kayıtlarının geldiği ve dosyaya konulduğu görüldü. HTS kayıtlarına ilişkin 7 Şubat'ta bilirkişinin raporu da dosyaya eklendi.  

 

Sanık avukatı kapalı oturum istedi

 

Sanıkların avukatı Fırat Akleyin, geçen duruşmada Vildan'ın ailesinin kendisine dönük ithamlarda bulunduğunu belirtirken, kendisinin de polislerin yanında olay çıkarmaya çalıştığı anları unuttu. Ayrıca Fırat Akleyin, gazetelerde haklarında yalan haberler yapıldığını iddia ederek, bu celse ve sonraki celselerin kapalı oturumda yapılması talebinde bulundu.

 

Rosa Kadın Derneği vekili avukat Elif Tirenç İpek, Diyarbakır'da son bir yıldır faaliyet gösterdiklerini ve dosyaya katılma talebinde bulundu.

 

Sanık ve avukatları Rosa Kadın Derneği'nin katılma talebinin reddini istedi.

 

Rosa Kadın Derneği'nin katılma talebi kabul edildi

 

İddia makamı söz konusu haber ve ithamlarla ilgili müdafiinin Cumhuriyet Başsavcılığı’na (CBS) başvuruda bulunabileceğini, kapalı oturum şartlarının oluşmadığını ve uluslararası sözleşmeler göz önüne alarak, Rosa Kadın Derneği'nin davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti ise Rosa Kadın Derneği'nin katılma talebini kabul ederek, duruşmaların kapalı oturumda devam etmesi talebini de reddetti.

 

Sanık ve avukatları daha önceki beyanlarını tekrar ettiklerini ve savunma için ek süre istedi.

 

İddia makamı failin tutukluluk haline devam edilmesini talep ederek şunları kaydetti: “Sanığın ikrarı kamera görüntülerinin, otopsi tutanaklarının, ele geçirilen silah birlikte değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunmuştur. Atılı suçun katalog suçlardan olması sebebiyle de tutuklama nedenini de bulunduğu bu aşamada ölçülü olduğu dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devam edilmesi talep olunur.”

 

Ardından söz alan Vildan'ın annesi Nursen Yılmaz sanıkların cezalandırılmasını istedi.

 

Vildan avukatı Gülşen Özbek, bilirkişi raporuna ilişkin ayrıntılı beyanda bulunacaklarını, sanığın tutukluluk halinin devamını, katliamın tasarlanarak işlendiğini söyledi. Ayrıca Gülşen, sanık Mevlüt Nerede hakkında da ‘tasarlayarak öldürmekten’ ek savunmasının gerektiğini ve sanık Mevlüt Nerede'nin tutuklu olarak yargılanmasını talep etti.

 

'Olay ani bir refleks ile yapıldı'

 

Sanığın avukatı Eyüp Bulut, bilirkişi raporuna ilişkin ek savunmada bulunacaklarını, sosyal medya hesaplarının araştırılmasını talep etti. Eyüp Bulut, "Olay hakikatinden saptırılmaktadır. Müvekkil ani bir refleks ile olayı gerçekleştirmiştir. Tasarlanarak yapılan bir eylem mevcut değildir. Olayın ani bir refleks ile geliştiğini belirtmek isteriz. Müvekkilin tahliyesini talep ederiz" dedi.

 

Mahkeme heyeti, sanık Ramazan Nerede'nin üzerine atılı suçun niteliği, atılı suç için yasada ön görülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığı gösteren somut delillerin bulunması, sanığın üzerine atılı suçun CMK'nın 100/3 maddesinde sayılan suçlardan olması, bu aşamada adli kontrol tedbirinin yetersiz olacağı gözeterek, tutukluluk halinin devamına karar verdi.

 

Tanık Mehmet Şerif Kılınç'ın bizzat mahkeme huzurunda hazır edilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanık Mevlüt Nerede'nin de bizzat mahkeme huzurunda hazır edilmesi ve yeniden beyanının alınmasına, bunu yerine getirmeyen kolluk hakkında suç duyurusunda bulunacağını kaydetti.

 

Mahkeme ayrıca Ramazan Nerede’nin babası sanık Mevlüt Nerede'nin tutuklanma talebini de reddetti.

 

Mahkeme heyeti son olarak sanık avukatı Eyüp Bulut'un Vildan Nerede'nin sosyal medya hesaplarının incelemesi talebini de reddederek, bir sonraki duruşmayı 20 Nisan tarihine erteledi.