DİYARBAKIR - Polisin kolunu kırdığı HDP Milletvekili Feleknas Uca'nın suç duyurusuna, "Müdahale hukuka uygun” denilerek takipsizlik kararı verildi. Mahkemenin itirazı reddetmesi üzerine Feleknas’ın avukatı Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

 

Batman Cumhuriyet Başsavcılığı, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Batman Milletvekili Feleknas Uca'nın bir açıklama sırasında polis tarafından kolunun kırılması soruşturmasında, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre “hukuka uygun” bulunan müdahaleye ilişkin Feleknas’ın avukatlarının yaptığı itiraz ise Batman 2’nci Sulh Ceza Mahkemesince reddedildi.

 

Açlık grevlerinin sürdüğü dönemde, 13 Mayıs 2019'da Batman'da yapılmak istenen basın açıklamasına, "valilik yasağı” gerekçesiyle izin verilmemesiyle birlikte polis saldırısında, bir polis Feleknas’ın sol kolunu kırdı. Feleknas’ın avukatları, 14 Mayıs'ta olaya ilişkin görüntü ve hastane raporlarıyla birlikte, "işkence ve kötü muameleden ve milletvekilliği dokunulmazlığının ihlal edilerek zorla gözaltına alınmasından" dolayı suç duyurusunda bulundu.

 

'Kanunda tanınan yetki kullanılmış’

 

Batman Cumhuriyet Başsavcılığı, 9 gün sonra olaya ilişkin “soruşturma ve kovuşturmaya yer olmadığı” kararını verdi. Savcılık takipsizlik kararını şu gerekçeyle açıkladı: "Kolluk kuvvetleri tarafından Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu'nun kendilerine verdiği yetki çerçevesinde gruba orantılı şekilde müdahale edildiği, yasak toplantının dağılmasının kolluk kuvvetlerinin görev olduğu, söz konusu olayda kanunun tanıdığı yetki kullanılmış olduğundan hukuka uygunluk sebebinin bulunduğu, bu nedenle kolluk görevleri hakkında dava açma imkanı bulunmadığı anlaşılmakla..."

 

Mahkeme itirazı reddetti

 

Savcılığın takipsizlik kararının kaldırılması için Feleknas’ın avukatı Reyhan Yalçındağ'ın Batman 2'nci Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı başvuru reddedildi. Mahkeme, savcılık kararında bir isabetsizlik bulunmadığına, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek, kovuşturmanın ret kararının kaldırılması için yapılan itirazı reddetti.

 

Anayasa Mahkemesi’ne başvuru

 

Reyhan, mahkemenin ret kararının ardından "toplantı ve gösteri hakkının ihlali", “düşünce ve ifade özgürlüğü hakkının ihlali" ile "işkence ve kötü muameleyi önleme yasağının ihlali” başlıklarında Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Reyhan, AYM’den olumsuz sonuç çıkması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvuru yapacaklarını söyledi.