DİYARBAKIR - Merkez Yenişehir ilçesinde geceleri karakol olarak kullanılan ilkokulun önünde oynayan 2 çocuğun beton blok ören vincin devirdiği duvarın altında kalarak yaşamını yitirmesiyle ilgili açılan dava, Ocak ayına ertelendi.

 

Diyarbakır'ın merkez Yenişehir ilçesinde, 30 Mart 2016'da gündüzleri okul geceleri ise polislerce karakol olarak kullanılan Turgut Özal İlkokulu'nun etrafına beton blokları bırakan vincin devirdiği okul duvarı altında kalarak yaşamını yitiren Ayaz Özdemir (6) ve Furkan Öner'in (6) ölümü ile bir kişinin yaralanmasıyla ilgili açılan davanın 5'inci duruşması görüldü. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, "Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 2'şer yıldan 15'er yıla kadar hapis cezası istenen vinç operatörü Aziz Korkmaz, vincin kiralandığı firma sahibi Mahmut Kazaylek beton blokları üreten firmanın yetkilisi Faik Kayar katılmazken sanık ve mağdur avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Olayda yaşamını yitiren çocukların anne ve babaları müşteki olarak katıldı.

 

Valilik evrakları duruşmaya getirilmedi

 

Heyet değişikliği nedeniyle önceki zabıtların okunmasıyla başlayan duruşmada, mahkemenin bir önceki celsede 3 No'lu ara karar olarak Diyarbakır Valiliği hakkında bulunulan suç duyurusuna ilişkin verdiği karardan dönülmek üzere tutanak tutulduğu belirtildi. Mahkeme, Diyarbakır Valiliği'nin istenilen müzakerelere cevap vermediği gerekçesiyle valilik hakkında 4'üncü celsede suç duyurusunda bulunmuştu. Diyarbakır Valiliği duruşmadan 10 gün sonra, kararla ilgili haber sitelerinde çıkan haberlere ve suç duyurusuna ilişkin olarak istenilen tüm evrakların süresinde ve hukuka uygun olarak mahkemeye gönderildiği açıklamasında bulunmuştu. Mahkeme, valiliğin istenilen müzakerelere cevap verdiği, ancak mahkeme kalemi tarafından dosyaya sunulan evrakların mevcut dosyanın eki haline getirilmesine rağmen duruşmaya getirilmediğine ilişkin tutulan tutanağı dosyaya ekledi.

 

Okulun etrafının örüldüğü beton blokları üreten Ali Uysal İnşaat Ltd. Şti. isimli firma sahibi Ali Uysal ve oğlu Murat Uysal'ın tanık sıfatıyla beyanlarının alınması için mahkeme, Mayıs ayında görülen duruşmada İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği talimat yazısına verilen cevabı dosyaya koydu.

 

'Önlem alındı' iddiası

 

Beton blokların üreten şirketin sahibi olan Ali Uysal İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verdiği ifadesinde, Ömeroğlu Elektrik ve Metal Şirketi sahibi sanık Mahmut Kazeyley'le birlikte Diyarbakır'da bir kısım kamu kurumlarına beton blok işi yapılması için anlaştıklarını ve Ömeroğlu Elektrik ve Metal Şirketinden işin yapılması için vinç kiraladıklarını belirtti. Örülecek olan beton blok çalışmalarının valiliğe bağlı Yatırım İzleme Müdürlüğü yetkili personeli ve polisin gözetiminde yapıldığını hatırlatan Ali, çalışma alanında gerekli tedbirlerin valilik personeli ve emniyete ait olduğunu ifade etti. Olayın mesai saatleri ve çalışma alanı dışında geliştiğini aktaran Ali, gerekli önlem ve tedbirlerin alınmadığından bahsedilemez olduğu iddiasında bulundu.

 

'Vinç operatörünün yetki belgesi yoktu'

 

Ali ifadesinin devamında ise şunları dile getirdi: "Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere vinç operatörü Aziz Korkmaz'ın yetki belgesinin olmadığını biliyordum. Ancak yapılacak olan iş kamu kurumlarının işiydi ve aciliyeti vardı. İş makinası operatörü bulunması konusunda sıkıntı olduğu bilgisi vardı. Olayın gerçekleştiği dönem Sur'un yıkıldığı dönemdi ve yaptığımız iş emniyet şeridi çekilmesi gereken bir iş değildi. Bilirkişi raporunun Uysal İnşaat şirketinin kusurlu olduğu görüşü gerçeği yansıtmamaktadır. Emniyetin ilk aşamada tutmuş olduğu raporda iş kazası olmadığını göstermektedir."

 

Tanık olarak dinlenen Murat Uysal ise 2016 yılına kadar Ali Uysal İnşaat şirketinin yetkilisi olarak babasına yardım amacıyla bulunduğunu şirkette resmi olarak hiçbir pozisyonunun olmadığını belirterek olayla ilgili bilgi ve tanıklığının olmadığına dair ifade verdi.

 

Duruşma savcısı okunan belge ve beyanlara ilişkin bir diyeceklerinin olmadığını belirterek dosyanın esasına ilişkin mütalaa hazırlamak için süre talebinde bulundu. Avukatlar savcılık mütalaasından sonra savunma yapacaklarını belirttikten sonra mahkeme savcının talebini kabul ederek, esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması üzere duruşmayı Ocak ayına erteledi.