Şehriban Aslan

 

DİYARBAKIR - Akrabaları Fikret Ertogan ve Tuna Ertogan tarafından istismara maruz bırakılan çocuğun davasında istinaf, yerel mahkemenin faillere verdiği beraat kararının usule uygun olduğuna hükmetti.

 

Diyarbakır’ın Sur ilçesinde yaşayan çocuk 2018 yılında akrabası Fikret Ertogan ve abisi Turan Ertogan tarafından cinsel istismara maruz bırakıldı. Çocuğun yaşadıklarını arkadaşlarına anlatmasının ardından yaşananları okulda görevli öğretmenler öğrendi. Öğretmenlerin polislere durumu bildirmesi üzerine iki fail 8 Mayıs 2018 tarihinde gözaltına alındı ve bir gün sonrasında çıkarıldıkları nöbetçi mahkemede adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldı.

 

İddianame hazırlandı

 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Fikret Ertogan için, “Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı” ve “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan, Turan Ertogan hakkında ise, “Çocuğun Cinsel İstismarı” suçundan iddianame hazırladı.

 

Savcı huzurunda çocuğun, Çocuk İzlem Merkezi (ÇİM)'de alınan ifadesinde aralarında husumet bulunduğuna ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, şüphelilere bu şekilde suç isnadında bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, eylemlerde görgüye dayalı, tarafsız üçüncü bir kişinin bulunmadığı, dolayısıyla mağdurun beyanlarının yapılacak bir yargılamada mahkemece değerlendirilmesi gerekmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüpheliler hakkında kamu davası ikamesine yeterli şüphenin olduğu belirtilerek, Fikret Ertogan hakkında, “Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı” ve “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan, Turan Ertogan hakkında ise, “Çocuğun Cinsel İstismarı” suçundan ceza istedi.

 

Çocuk ifadesini geri çekti

 

Hazırlanan iddianame Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken çocuğun mahkeme süreci içerisinde ifadesini geri alması ve rehber öğretmeninin yönlendirilmesiyle ilk beyanlarını verdiğini söylemesi dikkat çekti.

 

Ayrı ayrı beraat kararı verildi

 

Yargılama sonunda mahkeme iki fail hakkında beraat kararı verirken, gerekçeli kararı şu şekilde açıkladı: “Sanıklar Turan Ertogan ve Fikret Ertogan'ın üzerlerine atılı ‘cinsel istismar’ ve ‘kişi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarının sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından müsnet suçlardan sanıkların ayrı ayrı beraatına karar verildi.”

 

İstinaf beraat kararında ısrarcı oldu

 

Dava avukatlarından olan Elif Tirenç İpek Ulaş, beraat kararını istinaf mahkemesine taşıdı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17’nci Ceza Dairesi aynı gerekçeyle beraat kararı verdi. İstinaf failler hakkında “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının incelenmesinde, “delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun reddine” karar verdi.

 

Elif, tekrar verilen beraat kararına Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18’inci Ceza Dairesi’ne itirazda bulundu. Mahkeme Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17’inci Ceza Dairesi Başkanlığının 18 Mayıs’ta avukatın itirazının reddedilme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetti.

 

Öğretmenin tehdit edilmesi görmezden gelindi

 

Ayrıca mahkeme süreci boyunca durumu ortaya çıkaran öğretmen aileler tarafından sürekli tehdit edilirken, öğretmenin okuldan ayrılmak zorunda kalması mahkeme tarafından göz ardı edildi.