DİYARBAKIR - Bağlar  ilçesinde  bir çocuğu cinsel istismara maruz bırakan M.A., adlı erkek beraat etti. Beraat kararına karşı İstinaf Mahkemesi’ne yapılan başvuru ise reddedildi. 

 

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 2018 yılında M.A., adlı erkek bir çocuğu  cinsel istimara maruz bıraktı. Ailenin şikâyeti üzerine 2018 yılının Ağustos ayında gözaltına alınıp tutuklandı. Bunun üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı M.A., adlı erkek hakkında, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “Cebir Tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan iddianame hazırladı. Hazırlanan iddianamede çocuğun ailesinin bulunduğu yerde M.A.’nın iş yerinin bulunduğu, çocuğu kandırıp cinsel istismarda bulunduğu belirtildi. 

 

M.A.’nın cinsel istismarı üzerine savcı, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “Cebir Tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 34 buçuk yıl hapis cezası istedi. 

 

Savcı beraat talebinde bulundu

 

Hazırlanan iddianame Diyarbakır 7’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken ilk duruşması 2018 yılının Kasım ayında görüldü. Görülen duruşmada iddia makamı somut delilin olmadığını, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediğini, çocuğun olay tarihinde 8 yaşlarında olduğu, sanığın suçu işlediğine dair mahkûmiyetine karar vermeye yeterli her türlü şüpheden uzak somut mevcut oluşa uygun yeterli deliller elde edilemediğinden beraat talebinde bulundu. 

 

Cinsel istismar sanığı beraat etti

 

Mahkeme sanık M.A.’ya ilişkin dosya kapsamında çocuğun soyut beyanları verdiğini, bu beyanlardan kaynaklı sanığın cezalandırılmasına dönük yeterli nitelikte delil olmadığı, sanığın müsnet suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle iki suçtan ayrı ayrı beraatına karar verdi. 

 

Çocuğun beyanı esas alınmadı

 

Mahkeme verdiği gerekçeli kararda her ne kadar sanığın çocuğa yönelik olarak “nitelikli cinsel istismar” ve “hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, sanığın çocuğa yönelik cinsel istismarı şikayet tarihinden 4 yıl önce yaşandığı iddiasını içerdiği, beyanların soyut olduğu, olayı 4 yıl boyunca annesine dahi söylemediği, olay tarihinde 8 yaşında olduğu, iddia etmiş olduğu olayın hayatına önemli derecede etki edeceği, bu nedenle olayın hayatın olağan akışına ters olduğu kaydedildi. Ayrıca mahkeme çocuğun olayı 4 yıl sonra rehber öğretmeninin cinsel istismar konusunda bilgilendirme yaptığı ve bu esnada çocuğun rehber öğretmenine anlattığı, beyanların her türlü şüpheden uzak ve kesin somut delil elde edilemediği anlaşıldığından her bir suçtan ayrı ayrı beraatine karar verdi.

 

2018 yılının Aralık ayında avukatın kararı taşıdığı Antep Bölge Adliye Mahkemesi 17’inci Ceza Dairesi M.A. hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek geçtiğimiz günlerde istinaf başvurusunu reddetti. 

 

12 Aralık tarihinde de çocuğun avukatı verilen kararı Yargıtay’a taşıdı.