Şehriban Aslan

 

DİYARBAKIR - Müzeyyen Boylu’yu katleden Mesut Issı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alırken, mahkeme heyeti 11 kurşunla katledilen Müzeyyen’in, “tasarlanarak” ve “canavarca hisle”  katledilmediğini savundu.

 

Diyarbakır'ın Kayapınar ilçesinde 19 Mayıs 2019 tarihinde Mesut Issı adlı erkek, kendisinden boşanmak isteyen avukat Müzeyyen Boylu’yu katletmişti. Açılan dava sonucu mahkeme fail Mesut Issı’ya “eşi kasten silahla öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Verilen cezanın gerekçesini açıklayan mahkeme sanık hakkında “tasarlayarak öldürme” ve “canavarca hisle öldürme” suçundan neden ceza vermediğini açıkladı. Mahkeme Müzeyyen’in ateşli silahla katledilmesini eziyet çektirme olarak görmedi.

 

Mahkeme heyeti sanık Mesut Issı’ya verdiği kararın gerekçesini açıkladı. Gerekçeli kararda mahkeme heyeti sanığa ‘tasarlama yönünden’ ve ‘canavarca his yönünden’ neden ceza vermediğini şu şekilde açıkladı:

 

“Somut olay değerlendirildiğinde, olay günü sanık ile maktulün müşterek çocuklarının etkinliği sebebiyle bir araya geldikleri, maktul ile ciddi bir tartışma veya kavga yaşanmadığı, ani öfke ve bir anlık sinirle eylemini gerçekleştirdiği, olay öncesi sanık ile maktulün okuldaki görüntüleri, okuldan çıkış ve olayın gerçekleştiği zaman dilimi dikkate alındığında bir arada bulundukları sürenin kısa olduğu, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında sakin düşünebilmeye yetecek kadar bir süre geçmediği, dolayısıyla öldürme kararını koşulsuz biçimde verme, makul süre geçmesine rağmen caymama, belli bir hazırlıkla soğukkanlı biçimde eylemi icra etme şeklinde gerçekleşmediği, sanığın kararından dönmeyerek yapmış olduğu plan dahilinde ve soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirmek suretiyle maktulü öldürdüğü sabit değil.

 

‘Kasten öldürme suçunun şartları bulunmadı’

 

Her ne kadar katılan vekilleri eylem öncesinde sanığın maktulle aralarında boşanma sürecinde olmaları, dosyada mevcut bulunan mesaj içerikleri itibariyle sanığın eylemini bir süre önce tasarladığı, karar duruşmasında katılan vekilinin beyanında mesaj içeriği itibariyle yalnızca bu yönde bile ‘tasarlayarak adam öldürme’ yönünde kanuni unsurunu tamamladığı iddia edilmiş ise de; bu durum değerlendirildiğinde maktul ile sanık arasında geçen sözlü ve fiili tartışmaların tek başına tasarlamanın temel unsuru olan soğuk kanlılıkla hareket ve makul süre geçmesine rağmen eylemine ilişkin plan dahilinde hareket etme yönündeki kanuni unsurların içeriğini taşımadığı, bu nedenlerle kasten öldürme suçunun şartları bulunmadığı anlaşıldığından sanığın tasarlayarak öldürmediği ve buna ilişkin ceza uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

 

Mahkeme 11 kurşunla katledilmeyi canavarca his olarak görmedi

 

Canavarca His Yönünden; Dosyamız konusu somut suça ilişkin eylem yukarıdaki ifadeler doğrultusunda değerlendirildiğinde; maktul eşini 11 adet isabet sağlayacak şekilde ateş ederek öldürmesi yönünde sabit görülen eyleminde, Yargıtay emsal içtihatlarında belirtilen şekilde maktule ‘acı çektirerek veya ‘eziyet göstererek canavarca hisle öldürme’ eyleminin kanuni unsurları taşımadığı kanaatine varıldığı, mahkemece sanığın işlediği sabit görülen eylemin toplumda infial yaratması, toplum psikolojisi ve sosyolojisi açısından maktulün kadın cinsiyetinde olmasının, mesleğinin avukat olmasının salt olarak canavarca hisle öldürme eyleminin kanuni unsurlarının tartışmasız taşıyacağı anlamına gelmediği, TCK ve Evrensel Hukuk Kaideleri baz alınarak, suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereğince sanığın sabit görülen eyleminin maddi ve manevi kanuni unsurlarının tartışılması gerektiği, sanığın maktule ateşli silahla 11 kurşunla öldürmesi yönündeki eyleminin emsal içtihatlar gözetilerek, cezadan alt sınırdan uzaklaşma, ‘suçun canavarca hisle öldürme’ eylemini oluşturmadığı, sanığın maktulü öldürdüğü ve ‘eylemde canavarca hisle öldürme’ için aranan vahşilik ve acı çektirme kriteri yönünden değerlendirildiğinde eylemin bu yoğunlukta olmadığı görülmektedir. ‘Suçun canavarca his’ ile işlenmesi halinin varlığını gösteren bir durum bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında söz konusu canavarca his ile veya eziyet çektirerek öldürme nitelikli hali uygulanmamıştır.”

 

Katletmeyi bir anlık öfke olarak gördü

 

Sanık Mesut Issı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkeme heyetinden bir üye ise şerh koymuştu. Şerh koyan erkek üye, “Evli eşler ile çocukları arasındaki aile ortamının hukuki yansımaları genel olarak değerlendirildiğinde bir kişinin çocukları yakınında eşini öldürmesi olayında önemli bir neden olarak savunulan tahrik olgusu itibariyle somut olayın bir anlık öfke sonucu gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek, tahrik indirimi yapılması gerektiği ayrıca sanığın mesleği, geçmişi, sabıkasız bulunması gözetilerek takdiri indirim yapılması gerektiği nedenleri ile çoğunluğun tahrik indirimi yapılmaması ve takdiri indirim yapılmaması konusundaki görüşüne katılınılmamıştır” şeklinde açıklama yaptı.