ANKARA - Tecavüz faili Hasan Bilgili’nin yargılandığı davanın üçüncü duruşmasında da tutuklama kararı çıkmadı. Mahkeme  25 Kasım’a ertelendi. 

 

Ankara’da, sahibi olduğu VCOM Veteriner Cerrahi ve Ortopedi Merkezi’nde çalışan veteriner hekim Ç.B.'ye, 3 Nisan 2019’da tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle tutuklanan, ardından itiraz üzerine serbest bırakılan Prof. Dr. Hasan Bilgili'nin yargılandığı davanın üçüncü duruşmasına Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşma Hasan Bilgili’nin "nitelikli cinsel saldırı”, “cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma”, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından delilleri yok etmede ona yardım eden veteriner hekim Serkan Durmaz’ın “basit cinsel saldırı”, “alıkoyma, tehdit, hakaret”, “suç delillerini yok etme” suçlarından, Jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un ise “delilleri yok etme” suçlarının yer aldığı dosya üzerinden görüldü. 

 

Duruşmada Ç.B’nin avukatı Aslı Arıhan hazır bulunurken sanıklar ve avukatları duruşmaya katılmadı. Müşteki avukatı Aslı,  sanıkların tutuklanmasını talep etti. Savcılık  talebi ‘yerinde görmediğinden’ reddetti. 

 

Mahkeme heyeti şu kararları aldı: “2019/163848 ve 2020/46518 soruşturma dosyalarının onaylı suretlerinin mahkemeye gönderilmesi İçin Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına, Ankara Şehir Hastanesi’ne yazı yazılarak, yazılacak yazıya mağdur Ç.B’nin kimlik bilgileri ve kimlik numarası ile suç tarihi yazıldıktan sonra Ç.B ile ilgili düzenlenen bir mikrobiyoloji raporunun bulunup bulunmadığının sorulmasına, varsa onaylı örneğinin mahkemeye gönderilmesine, Mikrobiyoloji kliniğince örnek alınmış ise, sorulan hususların tespit edilebildiği takdirde mağdur Ç.B alınan örneklere mikrobiyoloji kliniğinde hazırlanan preparatlara hangi boyama tekniği ile bakıldığının, mikrobiyoloji kliniğinde hangi mikroskopla incelendiğinin, mikrobiyoloji kliniğindeki örneklerin sonuç görüntülerinin elektronik ortamda kayıt altına alınıp alınmadığı ve slayt haline getirilip getirilmediği, mikrobiyolojik incelemede bol miktarda elde edildiği belirtilen lökosit ve eritrosit sayısının ne kadar olduğunun, mikroskopik incelemede sperm morfolojisinde izlendiği iddia edilen hücrelerin sayısının canlı mı cansız mı olduğunun sorulmasına.” 

 

Mahkeme heyeti, Ç.B.’nin vekili Aslı Arıhan’ın “sanıkların tutuklanması” talebinin bu aşamada ‘yerinde görülmediğinden’ reddederken,  İstanbul  Adli Tıp Kurumu’ndan (ATK) rapor aldırılması hususunun bir sonraki celsede karara bağlanmasına karar verdi. 

 

Bir sonraki duruşma 25 Kasım’a ertelendi.