WAN - Di rapora ATK'ê ya derbarê Rojîn Kabaîş de li ser cihê vajînal DNA mêr hat tespîtkirin. Ji parêzerên dosyayê Fatma Ulgen wiha got:"Ev saleke me daxwaza vê agahiyê dikir. Çima ev agahî tevî ewqas daxwazan îro kirin wekî rapor ? Di dema çû de dibe ku bersûc reviyabin û delîl hatibin tarîkirin."

 

Cenazeyê Rojîn Kabaiş, xwendekara sala yekem a Beşa Pêşveçûna Zarokan a Zanîngeha Yuzuncu Yila Wanê,  di 27'ê Îlona 2024'an de ji wargeha xwe derket û winda bû, di 15'ê Cotmehê de li perava Molla Kasim hate dîtin. Piştî dîtina cesedê Rojîn Kabaiş, raporek ji Saziya Tiba Edlî ya Stenbolê (ATK) diyar kir ku "tu delîlên tecawizê nehatine dîtin". Nêzîkî salek şûnde, di 10'ê Cotmehê de, raporek ji heman saziyê diyar kir ku du nimûneyên DNA yên mêr ên li ser cesedê Rojîn Kabaiş hatine dîtin, yek li herêma singê wê û ya din jî li herêma vajînayê. Cûdahiya girîng di navbera her du raporên ku ji hêla heman saziyê ve hatine parvekirin de pirsên nû derdixe holê û rastiya ku telefona Rojîn Kabaiş hîn jî nehatiye lêkolînkirin xalek balkêş e. Wekî din, rêxistinên jinan û hiqûqî û her weha xwendekarên zanîngehê, ji bo ronîkirina kuştina Rojîn Kabaiş û eşkerekirina bersûcan, çalakiyên cûrbecûr pêk anîne.

 

Fatma Ulgen, yek ji parêzerên ku ji destpêkê ve doza Rojin Kabaiş dişopîne, ji ajansa me re qonaxa ku doz piştî rapora ATK ya 10'ê Cotmehê delîlên tecawizê di kuştina Rojin Kabaiş de dîtin, rave kir.

 

'Dibe ku bersûc reviyan û delîl jî veşartî bin'

 

Fatma Ulgen, li ser kêmasiyên di rapora destpêkê ya ATK'ê de axivî û destnîşan kir ku her çend di raporê de hatiye gotin ku sedema mirina Rojin Kabaiş "xeniqandin" bû jî, dîroka mirinê nehatiye diyarkirin. Fatma Ulgen, bi bîr xist ku di raporê de DNA'ya du mêran li ser laşê Rojin Kabaiş hatiye dîtin, lê belê wekî gemarîyek muhtemel hatiye hesibandin û got, "Ti tespîtek nehat kirin ka DNA'ya van her du mêran li ku derê li ser laşê Rojin hatiye dîtin. Rapora destpêkê di 1'ê Mijdara 2024'an de hat û ji wê demê ve em dipirsin ka DNA'ya li ku derê li ser laşê Rojin hatiye dîtin. Îro, em ji rapora ATK'ê ya 10'ê Cotmehê hîn bû ku yek ji nimûneyên DNA'yê li herêma singa wê û ya din jî li herêma vajînayê hatiye dîtin. Em salek e vê agahiyê dixwazin. Çima ev agahî, ku berê di dosyayê de bû, tevî hemî daxwazan, îro hat ragihandin? Rapor nîşan dide  dibe ku di dosyayê de destdirêjiyek cinsî hebe. Rastiya ku agahdariya ewqas girîng, ku dikaribû rêça dozê biguherîne, heya vê qonaxê di dosyayê de nehatibe zêdekirin, nîşan dide ku lêpirsîn bi bandor û jêhatî nehatiye kirin. Salek derbas bû û em 10 meh in li benda vê raporê ne. Dibe ku sûcdar reviyan û delîl jî veşartî bin."

 

Çima telefon heta niha nehatiye vekirin? 

 

Fatma Ulgen, diyar kir ku tê gotin telefon nayê vekirin. Fatma Ulgen, da zanîn bi vekirina telefonê dikaribû bigihêje agahiyên li ser bersûcan û rêça lêpirsînê biguherîne û got, "Di lêpirsîna mirina Rojînê de, me dît ku biryara sînordarkirinê li ser parêzer û malbata Rojînê tê sepandin. Em nekarîn bigihîjin piraniya delîlan. Em nekarîn li ser delîlên ku em nekarîn bigihîjin nîqaş bikin. Me heta di bidestxistina raporên di dosyaya dozê de jî zehmetî kişand. Her çend gihîştina delîlan bi dozgerekî duyemîn re di vê qonaxê de hinekî hêsantir be jî, rastiya ku biryara sînordarkirinê bi tevahî nehatiye rakirin, gihîştina dosyayê dijwartir dike."

 

Du raporên cuda yên ji heman ATK'ê

 

Fatma Ulgen, diyar kir ku wan piştî rapora dawî ya ATK'ê daxwaza nasnameya nimûneyên DNA'yê yên her du gumanbaran kirine û got, "Me daxwaza xwe ya ji bo lêpirsînek berfireh ligel daxwazên xwe yên nû pêşkêş kir. Me li dijî karmendên ATK'ê yên ku rapor amade kirine giliyê sûc kir. Nimûneyên ku di dema otopsiyê de hatine girtin di dosyayê de cih girtin, lê ew nehatin ragihandin. Salek şûnea, 10 meh piştî daxwazên me, rapor hat dayîn. Di rapora yekem a ATK'ê de hat gotin, 'Di vajînayê de nimûneya DNA'yê nehatiye dîtin,' lê di rapora duyem a ATK'ê de hat ragihandin ku yek ji nimûneyên DNA'yê di qada vajînayê de hatiye dîtin. Em behsa du raporên cuda yên ji heman saziyê dikin. Em dixwazin tekez bikin ku li vir îhmalkariyeke cidî heye. Rastiya ku heman sazî du raporên nakok ên ATK'ê pêşkêş dike, pirsên cidî derdixe holê."

 

Fatma Ulgen got, "Em dibînin ku dewlet, ku erkê wê yê sereke parastina mafê jiyanê ye, di dozên kuştina jinan de polîtîkayek bêcezatiyê dimeşîne. Em ê li dijî vê yekê têkoşîna xwe bidomînin."