Safiye Alagaş

 

DİYARBAKIR - Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cinsel istismar zanlısına 15 yıl hapis cezası verilirken, mahkeme başkanının karara şerh koyup, cinsel istismara inandırıcı delil istediği ortaya çıktı. 

 

Diyarbakır'da Ocak 2012 tarihinde 15 yaşındaki çocuk polise giderek oturduğu mahallede “dayı” lakaplı bir kişinin kendisini zorla alıkoyduğunu ve cinsel istismara maruz kaldığını anlattı. Aziz Ö. isimli erkekten özsavunmasıyla kurtulduğunu aktaran çocuk, Aziz Ö.'yü fotoğraftan da teşhis etti. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında Aziz Ö. hakkında yakalama kararı çıkarıldı. 11 Ocak 2013 tarihinde hazırlanan iddianame, Diyarbakır 2. Ağır Mahkemesince kabul edildi. 

 

Çocuğa yüz yüze teşhis yaptırıldı

 

Mahkemeye katılarak ifade veren Aziz Ö., çocuğu tanımadığını iddia ederek, suçlamaları reddetti. Aziz, çocukla yüz yüze teşhis yapılmasını istedi ve mahkeme 17 Kasım 2014 tarihide yüz yüze teşhis yaptırdı. Çocuk yeniden yaptığı teşhiste ise Aziz Ö.'yü teşhis edemediğini ve kendisini kaçıran kişinin eylemi cinsel amaçlı yapmadığını öne sürdü.

 

'Toplumsal dinamikler değerlendirmeden uzak tutulamaz'

 

Ancak mahkeme, aradan uzun bir zaman geçtiğini ve bu zaman içerisinde kişilerin vücut yapılarının ve görüntülerinin değişmiş olduğunu vurgulayarak, "Bir kadın olarak herhangi bir şekilde cinsel istimara maruz kalmış olma nedeniyle toplumsal olarak kadına yüklenmesi muhtemel olumsuz bir durumdan kurtulma çabası nedeniyle önce sanığın davranışların cinsel istismara yönelik olmadığı yönünde beyanda bulunup sonra da sanığı teşhis edememesinin anlaşılabilir olduğunun" altını çizdi. Mahkeme beyanların zaman içinde değişmesine neden olan şahsi ve toplumsal dinamiklerinde değerlendirmeden uzak tutulamayacağını vurguladı. 

 

'Sanığın kastı doğrudan cinsel istismar'

 

Sanığın kastının doğrudan cinsel istismar olduğunu belirten mahkeme, sanığa, “Çocuğun cinsel istismarı” suçundan 6 yıl hapis cezası verdi ve yarı oranında arttırarak 12 yıla çıkardı. “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan ise 3 yıl hapis cezası veren mahkeme, suçun çocuğa karşı ve cinsel istismar amacıyla işlenmesi nedeniyle cezayı 9 yıla çıkardı. Toplam 18 yıla çarptırılan Aziz Ö.'ye mahkeme, "taktiri indirim" uygulayarak cezayı 15 yıla indirdi. Sanık hakkında ise tutuklama kararı çıkarılmadı.

 

Hâkimden muhalefet şerhi: İnandırıcı delil yokmuş!

 

Oy çokluğu ile verilen kararda mahkeme başkanı, muhalefet şerhi koydu. Mahkeme başkanı, fotoğraflı teşhisten sonra yüz yüze teşhiste çocuğun tanımadığına yönelik beyanını, tanık olan A.'nın olayı bilmediğine yönelik ifadesinin ve tanık F.'in ise ifadesinin alınmadığını belirterek, delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürdü.