ANKARA - Aleyna Çakır’ın şüpheli ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada iki ayrı polis raporu soruşturma dosyasına girdi. Öte yandan HTS kayıtlarında baş şüphelinin telefonun kapalı olduğu belirtilirken ifadelerde çelişkiler yer aldı. 

 

Aleyna Çakır'ın şüpheli ölümüyle ilgili devam eden soruşturmada Aleyna’nın evinin önündeki kamera kayıtlarına ilişkin iki farklı polis raporu soruşturma dosyasına girdi. İlk raporda Aleyna’nın  yaşamını yitirdiği gün apartmanın önünde 2 kişi, ikinci raporda ise tek kişi olduğu ifade edildi. 

 

Geçtiğimiz Haziran ayının 3'ünde evinde şüpheli  bir şekilde  yaşamını yitirmiş halde bulunan Aleyna'nın hayatını kaybetmesiyle ilgili soruşturma sürdürülüyor. Aleyna’nın ölümünde baş şüpheli olan Ümitcan Uygun’un olay anında evde olup olmadığını tespit etmek için istenilen HTS kayıtları analizi ve güvenlik kamerası görüntülerine ilişkin hazırlanan iki rapor dosyaya girdi.

 

İlk rapor: Görüntülerde iki kişi var 

 

Aleyna’nın evinin karşısındaki binaya ait güvenlik kamerasından alınan görüntülere ilişkin ilk polis raporu 8 Haziran'da, yani olaydan 5 gün sonra hazırlandı. Görüntüleri izleyen 2 polis memurunun hazırladığı 'CD İzleme ve İnceleme Tutanağı'na göre, Aleyna’nın öldüğü 3 Haziran gecesi saat 01.05'te beyaz renkli bir otomobilden inen 2 erkek binaya doğru ilerledi, ardından siyah renkli bir araç olay yerinden hareket ederek uzaklaştı.

 

Tutanakta "3 Haziran günü saat 01.05 te söz konusu bina önüne plakası net olarak görünmeyen, beyaz renkli bir otomobilin geldiği, karanlıktan dolayı eşkalleri net anlaşılmayan 2 erkek şahsın araçtan indiği şahısların binaya doğru ilerledikleri, 2 dakika sonra plakası net olarak anlaşılmayan siyah renkli bir aracın da belirtilen yerden hareket edip uzaklaştığı, havanın karanlık olduğu, güvenlik kamerasının olay yerinin tamamını görmediği, olay anı ile ilgili görüntülerin bu şekilde güvenlik kamerasına yansıdığı anlaşılmıştır" ifadeleri yer aldı. 

 

Olaydan yaklaşık 3 buçuk ay sonra, şüpheli ifadeleri, kamera kayıtları ve HTS kayıtları değerlendirilerek hazırlanan ikinci raporda ise, Aleyna’nın yaşamını yitirdiği geceye ait aynı kamera görüntüleri için farklı tespitlerde bulunuldu. Emniyetin HTS kayıtları analizinde olay gecesi Aleyna’nın evinin önünde tek kişi olduğu belirtilerek, "İfade ve kamera kayıtları birlikte değerlendirildiğinde kamera açısına giren hacback tipi açık renkli aracın Musa C.Ö.'ye ait olduğu, araçtan inerek Sema Esen (Aleyna Çakır) isimli şahsın ikametinin bulunduğu kısma giden ve burada bulunan araç ile çıkan şahsın Ümitcan Uygun olduğu değerlendirilmektedir" denildi.

 

Ümitcan Uygun, Aleyna'nın ölümüyle ilgili verdiği ifadesinde, dışarıda yemek yedikten sonra Aleyna'yı gece evine bıraktığını, daha sonra başka bir arkadaşının evine gidip, birlikte alkol aldıklarını söylemişti.

 

Çelişkili ifadeler 

 

Dosyaya giren HTS kayıtları incelendiğinde ise, Ümitcan Uygun’un cep telefonunun 3 Haziran gecesi 00.57 - 01.13 ve 01.13 - 08.59 saatleri arasında kapalı olduğu tespit edildi. Ancak olay ile ilgili abisi Erol Uygun ve arkadaşı Mehmet Can Çiftçi’nin verdiği ifadeler dikkat çekti. HTS kayıtlarına göre Ümit Can Uygun’un cep telefonu sabah 08.59’a kadar kapalıyken, abisi Erol Uygun olay gecesine ilişkin ifadesinde "01.30 sıralarında kardeşim Ümit beni telefonumdan arayarak ne yaptığımı sorduğunda ben de 'eşimle kavga ettim canım sıkkın' dedim, o da bana hitaben 'geldim evin önündeyim aşağı in' dedi, aşağı indiğimde Ümit’in arkadaşına ait olduğunu bildiğim siyah renk bir Şahin marka araçla Ümit’in beni beklediğini gördüm" dedi. 

 

Mehmet Can Çiftçi de ifadesinde, 3 Haziran günü tahminen 02.00 sıralarında Ümit ile telefonda konuştuklarını söyledi.