DİYARBAKIR - HDP Milletvekili Meral Danış Beştaş hakkında açılan davanın duruşmasında savcı, 25 yıla kadar hapis talep edilen mütalaasını tekrarlarken, avukatlar ise yargılamanın durdurulmasını istedi. 

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş hakkında “örgüt üyesi olmak”, “suç işlemeye tahrik” ve “halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırttırma” iddiasıyla açılan davanın duruşması Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Meral’in katılmadığı duruşmada, avukatları Mehmet Emin Aktar, Mesut Beştaş ve Mehdi Özdemir hazır bulundu. 

 

Savcı mütalaasını tekrarladı

 

Daha önceki mütalaasını tekrarlayan savcı, Meral’in,  “örgüt üyesi olmak”, “suç işlemeye tahrik” ve “halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırttırma” iddialarıyla 11 yıldan 25 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını talep etti. 

 

'Yargılama durdurulsun’

 

Meral’in avukatı Mehmet Emin Aktar ise iddia makamının mütalaayı sunduktan sonra 4 Temmuz 2018 tarihinde Anayasa Mahkemesi’nin bir kararı mevcut olduğunu, kararda 97 ve 96. bendlerde suç şüphesinin bulunmadığının belirtildiği, suça konu olan HDP çağrısının başvurucu tarafından yapıldığına dair somut delil bulunmadığını söyledi. Anayasa Mahkemesi kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın HDP ile ilgili inceleme yapıp yapmadığı, karar verilip verilmediği; HDP genel merkezine de yazı yazılarak çağrı yapılıp yapılmadığını sorulmasını isteyen Mehmet Emin, Dağkapı Meydanı’nda yapılan ve polisin müdahale ettiği basın açıklamasının görüntülerini incelenmesini talep etti. 

 

24 Haziran’daki seçimlerinde yeniden seçilen müvekkilinin yargılanmasının devam etmesi için dokunulmazlığının yeniden kaldırılması gerektiğini ifade eden Mehmet Emin, yargılamanın durdurulmasını istedi. Mehmet Emin, “Mahkemece TBMM’ye yazı yazılmasını talep ediyoruz. Tevsi tahkikat taleplerimizin kabulüne karar verilmesini istiyoruz” dedi. 

 

 Duruşma ertelendi

 

Meral’in avukatlarının savunmalarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık müdafilerinin duruşmada ve dilekçelerinde talep ettiği tevsi tahkikat talepleri ve yargılamanın durdurulması gerektiği yönündeki talepleri heyet değişikliği nedeniyle sonraki celseye bırakarak duruşmayı erteledi.