VAN - Van’da, tedavi için yanına gittiği 14 yaşındaki engelli kız çocuğuna istismarda bulunan aktarcı Ö.B.'nin, "Nitelikli cinsel istismar" suçundan yargılandığı davanın duruşmasında avukatları, sanığın olay tarihi itibariyle “hadım” olduğu ısrarını sürdürdü.

 

Van’da, tedavi için yanına giden 14 yaşındaki engelli kız çocuğunu istismara maruz bırakan Ö.B.'nin, "Nitelikli cinsel istismar" suçundan yargılandığı davanın 3’üncü duruşması Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, tutuklu sanık Ö.B. ile sanık ve mağdur avukatları katıldı.

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada söz alan sanık Ö.B.,  geçmiş beyanlarını tekrar ederek beraatını istedi. 

 

Sanık avukatlarından ‘hadım’ savunması 

 

Ardından söz alan sanık avukatları, olay tarihi itibariyle Ö.B.’nin “hadım” olduğu ve bu fiili gerçekleştiremeyeceğini ileri sürdü. İstismarın bir yıl sonra ortaya çıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunan sanık avukatları, bölge koşulları ve kültürel özellikler gereği mağdurun sanıkla tek başına tedaviye girmiş olmasının mümkün olamayacağını iddia etti. Bu istismarın aile içi gerçekleşmiş bir istismar olabileceği suçlamasında bulunun avukatlar, mağdur çocuğun sanığa iftira atmış olabileceğini iddia etti. 

 

Sanığın çelişkili ifadeleri sıralandı 

 

Mağdur avukatları ise, yaptıkları savunmada sanık Ö.B.’nin çelişkili ifadelerine dikkat çekti. Aile içi istismar iddiasının soyut ve gerçekdışı olduğunu, sanık avukatlarının meslek etiği ve ahlakına aykırı savunma yaptığını belirten mağdur avukatları, “Sanık soruşturma esnasındaki beyanında mağduru birebir yalnız tedavi etmediğini, kovuşturma aşamasında ise yalnız tedavi ettiğini beyan etmiştir. Yine bir diğer çelişki ise sanığın mağdura hiçbir şekilde dokunmadan tedavi ettiğini beyan etmesi sonraki beyanlarında ise masaj yaparak tedavi ettiğini belirtmiştir” dedi. 

 

Mağdur avukatları, sanığın tutukluluğunun devamını istedi. 

 

Ardından savcılık da sanık Ö.B.’nin tutukluluğunun devamını istedi. Ara kararını veren mahkeme heyeti ise, mağdurun Adli Tıp Kurumu’na sevkinin sağlanması için yeniden Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasına, sanığın cinsel iktidarsızlığının tespitine ilişkin rapor aldırılmasına yönelik talebin dosya kapsamında esasa etkisi olamayacağı anlaşılmakla ve suç tarihi itibariyle böyle bir durumun mevcut olup olmadığını geçmişe yönelik olarak tespit edilemeyeceğinin dikkate alarak reddine, Ö.B.'nin tutukluluğunun devamına karar verildi. 

 

Bir sonraki duruşma ise 14 Aralık tarihine ertelendi.