İSTANBUL - 13'ü tutuklu toplam 23 kişinin yargılandığı davada savcı, tutukluların tutukluluk hallerinin devamını ve adli kontrollerin kaldırılmamasını talep etti. 

 

Etkin Haber Ajansı (ETHA) editörü İsminaz Temel, muhabiri Havva Cuştan ile Ezilenlerin Hukuk Bürosu (EHB) avukatları Özlem Gümüştaş ve Sezin Uçar'ın aralarında olduğu 13'ü tutuklu 23 kişinin "Örgüt üyeliği" ve "Örgüt propagandası" iddiasıyla yargılandığı dava verilen aranın ardından avukat savunmalarıyla devam etti. Avukat Semra Ballı Kaya, dosyaya dair değerlendirmelerde bulundu. Semra, dosyada soruşturmanın dayanağının ve başlangıç sürecinin anlaşılamadığına dikkat çekti. Serma, soruşturmanın başlangıç tarihi yokken iddianamenin kabul kararının hatalı olduğu belirterek, "Dosyadaki suçlamalarla daha önce açılan davalardaki beraat ve takipsizlik kararları dosyaya girmemişti. Deliller hukuk dışı ve kabul edilemezdir" dedi.

 

İddianamenin sözde suça fail bulmaya çalıştığını söyleyen Semra, bununla ilgili bazı belgelerin hazırlandığını ancak delil diye kişi tespit ve ev arama tutanaklarının gösterildiğini belirtti.

 

'Polis hukuksuzca takip etmiş'

 

"Facebook açık alan tespiti sayılamaz. Özel alandır. Polis bunu açık alan tespiti olarak sunmuştur. Teknik takip yapılmıştır. Cenazeye katılmışsanız sizin görüntünüz alınmışsa teknik takip vardır. Ama hiçbirinde mahkeme kararı yoktur ve yasa dışıdır" diyen Semra, TEM polislerinin 30 Nisan 2017'den itibaren mahkeme kararı olmaksızın Sezin Uçar'ın Facebook adresine girerek izleme yaptığını ve mahkemenin bunu değerlendirmesi gerektiğini ifade etti.

 

'Gizli tanık ifadeleri usulsüzdür'

 

Avukat Yıldız İmrek ise müdafi savunmalarını 3 avukatla sınırlandırmanın kadük sayılması gereken anayasaya aykırı olduğunu belirtti. Yıldız, "Gizli tanıklığa ilişkin bir çok ülkede kararlar var. Kriterler şunlar; birincisi gizli tanık belirlenmesi için hakim denetimi olması gerekir. Gizli tanıklık statüsünün sanığın ifadesini engelleyicidir. Gizli tanık delil belirleyici olması halinde duruşma salonunda dinlenmelidir. Önceden sorular değil çapraz sorgunun yapılması gerekiyor. Dosyadaki gizli tanık ifadelerinin hiçbiri savcılıkta alınmış ifadeler değil. Dosyadaki gizli tanık beyanları usulsüzdür. Dikkate alınmaması gerekir" dedi.

 

Mahkeme başkanın, "üç avukat sınırlaması var" diye uyarı yapmasının ardından Yıldız, kanunlara uymadığı için üç avukat kısıtlılığının getirilemeyeceğini aktardı. Tanık dinleme ve gizli tanıklara ilişki beyanlarda bulunan Yıldız, "Mahkeme önünde olmayan ifade tutanaklarının, tanık beyanı yerine geçirilmesi mümkün değil. Tanık duruşmada dinlenir. Yargılamayı yürüten hâkimlerin, tarafların, savcının sorularını cevaplar" diye konuştu. 

 

Yıldız, gizli tanığa ilişkin yasaların tamamının ise Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne aykırı olduğunu aktardı.

 

'Tutuklamalar siyasi'

 

Ardından Avukat İlknur Alcan, "Müvekkilimiz Özlem Gümüştaş ve Sezin Uçar hakkında, cenaze törenlerine katılmaktan açılan davada tam da tutuklandıkları gün beraat kararı verildi. Aynı konuda beraat kararı verilmesine rağmen bu dosyadan tutuklanması hukuki değil siyasi bir kararın sonucudur" diye belirtti.

 

EHB'li avukatlar ve ETHA çalışanlarının yargılandığı davada mütalaasını veren savcı, mevcut delil durumu ve tutuklama gerekçelerinde değişiklik olmadığı gerekçesiyle tutuklu sanıkların tümünün tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamını talep etti. 

Duruşma avukatların iddia makamının mütalaasına karşı söz alması ile devam ediyor.