DİYARBAKIR - AYM, HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş'ın tutuklanmasına ilişkin yapılan bireysel başvuruyu haklı buldu. AYM, yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Meral'in, "Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine" karar verdi. 

 

HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş,  HDP MYK'sinin DAİŞ saldırısı altındaki Kobanê için 2014 yılında yaptığı toplantıya katıldığı ve Sur'daki yasak ve çatışmalara protesto edilmesi için düzenlenen yürüyüşe katıldığı gerekçesiyle 28 Ocak 2017'de gözaltına alındıktan sonra aynı gün adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılmıştı. İtiraz üzerine Meral 30 Ocak günü tutuklanmıştı. Meral'in tutukluğuna yapılan itirazların reddedilmesi üzerine avukatları AYM'ye bireysel başvuruda bulunmuştu. 

 

Yasama hakkı engellendi

 

AYM'ye geçtiğimiz yıl yapılan başvuruda, milletvekili olan Meral hakkında verilen tutuklama kararının hukuki olmadığı, yasama ve siyasi parti faaliyeti hakkının engellendiği,  soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, arama kararının hukuka aykırı olduğu, özel hayata saygı ve konut dokunulmazlığı haklarının ihlal edildiğine belirtti. Başvuruda, bu ihlallerin tespit edilerek giderilmesi istendi. 

 

AYM:  Meral Beştaş'ın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlal edildi

 

Bireysel başvuruyu kabul eden AYM Birinci Bölüm Başkanlığı, Meral'in yaptığı bireysel başvuru karara bağladı. Henüz içeriği bilinmeyen karar,  önümüzdeki günlerde Resmi Gazetede yayınlanacak.  Kararda, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle "kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının" ihlal edildiğine ilişkin iddianın "kabul edilebilir olduğuna" karar verdi. AYM,  Anayasanın 19. Maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında Meral'in "kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine" hükmetti. 

 

AYM, Meral hakkındaki arama kararının hukuka aykırı olması nedeniyle özel hayata saygı ve konut dokunulmazlığı haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddianın "kabul edilemez olduğuna" karar verdi.  AYM, soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın  "Kabul edilemez olduğuna" hükmetti. 

 

Dava hakkında

 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı,  Meral Beştaş hakkında "örgüte üye olmak", "Suç işlemeye alenen tahrik etmek", "Toplantı ve yürüyüşün zorla dağıtılması", "Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama" ve "Halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtma" iddialarıyla 8 yıldan 23 yıla hapis istemiyle dava açılmıştı. Meral,  Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde 21 Nisan 2017'de görülen davanın ilk duruşmasında tahliye edilmişti. Davanın esası hakkında mütalaa veren duruşma savcı,  Meral'in 25 yıla kadar hapsini istedi. Savcı'nın, iddianamede istenenden daha fazla ceza istemesi dikkat çekmişti.