HABER MERKEZİ - Yargıtay, yerel mahkemenin sanık erkeğin, kadını katletme girişimine dair verilen 20 yıl hapis cezasını "haksız tahrik" iddiasıyla bozarak, "iyi hal" indirimi istedi. 

 

Her geçen gün kadın katliamlarında yaşanan artışa rağmen, yargı tarafından verilen "iyi hal" ve "haksız tahrik" indirimleri devam ediyor. "İyi hal" indiriminin kaldırılacağına dair AKP hükümetinin söylemlerinin gündemde olduğu bir dönemde Yargıtay'dan kadını katletme girişiminde bulunan erkek lehine yeni bir karar çıktı. Cumhuriyet'te yer alan habere göre, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 17 Kasım 2014'te bir erkeğin, kadını katletme girişiminden dolayı verilen 20 yıl hapis cezasını bozdu.

 

'İyi hal' uygulamamak yasal değil(miş)

 

Sanığa haksız tahrik indirimi ve iyi hal hükümlerinin uygulanmasını isteyen Yargıtay, yerel mahkemenin  "eşlerin birbirlerine yönelik sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının boşanma sebebi olduğu, haksız tahrik indirimine konu olamayacağı" gerekçesini kabul etmedi. Sanık erkeğe verilen cezanın fazla olduğunu savunan Yargıtay ayrıca mahkemenin  "kadın cinayetlerinin önlenmesi konusunda hâkimlere de görev düşmesi, bu suçlarda takdiri indirimin sanıklar için adeta bir ödül olması" nedeniyle iyi hal indirimi uygulamamasının da "yasal olmadığını" kaydetti.

 

'Haksız tahrik' indirimi istedi

 

Yargıtay, kararında sanığa, haksız tahrik indirimi uygulanmasını isteyerek, "Mağdurun evlilik birliğinden kaynaklanan sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve sanığın eylemini bu hiddetin etkisi ile gerçekleştirdiği hususunda ciddi şüphenin olması sebebiyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği"ni kaydetti. Yerel mahkemenin bunu gözetmediği belirtilen kararda, "yazılı şekilde 'eşlerin birbirlerine yönelik sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının boşanma sebebi olduğu ve bu hususun haksız tahrik indirimine konu olamayacağı' şeklindeki gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininin" bozmayı gerektirdiği vurgulandı.

 

Yargıtay, üçüncü bozma gerekçesini ise sanığa iyi hal indirimi uygulanmamasına dayandırdı. Yargıtay, yerel mahkemenin, "Hâkimlerin kadın cinayetlerini önleme görevi olduğu" yönündeki gerekçesini de kabul etmedi.