Safiye Alagaş

 

DİYARBAKIR - Sosyal medya üzerinden 14 yaşındaki bir çocuğu istismara maruz bırakmasına rağmen polisler tarafından serbest bırakılan S.B isimli erkek, mahkemenin talimatlarına rağmen hazır edilmediği için her duruşma erteleniyor.

 

Diyarbakır'da Ocak 2014 tarihinde 14 yaşındaki çocuk babası H.Ç.'ye giderek 'Songül Akdoğan' rumuzunu kullanan bir kişinin soysal medya üzerinden kendisini rahatsız ettiğini anlattı. Kızının facebook hesabındaki mesajlara bakan H.Ç. bu kişinin cinsel istismarda bulunduğunu ve tehdit ettiğini fark etti. Ardından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na giderek kızıyla birlikte şikayetçi oldu. Şikayetin ardından çocuk ve babasının ifadeleri alındı ve soruşturma başlatıldı. Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce Songül Akdoğan rumuzlu facebook hesabının profiline erişim sağlanarak IP numaralarının geriye dönük incelemesi gerçekleştirildi. İncelemede, bu hebasın çeşitli tarihlerde beş internet cafeden giriş yaptığı tespit edildi. Ayrıca inşaat şirketinin ofisinde ve bir evin internetinden giriş yaptığı tespit edildi. 

 

Emniyet ifadesinin ardından serbest bırakıldı

 

Ev sahibinin ifadesini alan polis, bu kişinin 41 yaşındaki S.B. isimli kuzeni olduğunu ara sıra evlerine gelerek internete bağlandığını beyan etti. İnşaat şirketinde çalışan muhasebeci ise ifadesinde yine S.B.'nin akrabaları olduğunu zaman zaman iş yerine gelerek internete bağlandığını söyledi. Araştırmaların ardından gözaltına alınan S.B. isimli erkek emniyetteki ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı bir buçuk yıl sonra soruşturmayı tamamlayarak Haziran 2016 tarihinde iddianame hazırladı. Savcılık mağdur çocuğun, müşteki babasının, tanıkların ve şüpheli S.B.'nin ifadesini değerlendirdi.

 

3 yıldan 8 yıla kadar hapis istemi

 

Savcılık müştekinin anlattıklarını samimi bulduğunu, dava açılması için yeterli delilin oluştuğunu vurguladı. Savcılık sanık hakkında 'şantaj' suçundan bir yıldan 3 yıla kadar, "Çocuğun cinsel istismarı' suçundan ise 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

 

Dosyaya hangi mahkemenin bakacağına karar verilemedi

 

Savcılık dosyanın 'basit cinsel istismar' suçunu kapsadığı gerekçesiyle dosyayı önce Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Asliye Ceza Mahkemesi dosyanın 'Çocuğun cinsel istismarı' suçunu kapsadığını 'basit değil nitelikli halini' aldığı için Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini belirterek, görevsizlik kararı verip Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderdi. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi ise dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yeniden Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Asliye Ceza Mahkemesi yeniden görevsizlik vererek dosyaya hangi mahkemenin bakacağına karar verilmesi için Antep İstinaf Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etti. Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı İstinaf Mahkemesi'ne gönderilmeden kabul etti ve dava görülmeye başlandı. 

 

Davanın 3. celsesinde tutuksuz yargılanan sanık S.B. ve mağdur çocuk duruşmalara katılmadı. Mahkemenin yazdığı talimatlara rağmen sanık ve müşteki baba H.Ç. duruşmada hazır edilmedi. Sanık ve müştekinin davaya katılmaması nedeniyle dosyada bir ilerleme sağlanamazken, ifadeler alınamadığı için ise dosya sürekli erteleniyor.