DİYARBAKIR - Ekim 2015 tarihinde yapılan ev baskını sırasında katledilen Taybet Cansi’ye ilişkin polislerin verdiği ifade tutanakları ortaya çıktı. İfade veren polislerin bir kısmı zarar vermeyen ve şok etkisi yaratan bir bomba atarak Taybet’i etkisiz hale getirdiklerini ama sonrasında odadan bir patlama sesi daha geldiğini beyan ederken bir kısmı ise kendi atıkları bomba dışında patlama sesi gelmediğini söylüyor. 

 

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi Emek Caddesi Teğmen Sokakta Ekim 2015 tarihinde polisin silah ve mühimmat bulunduğu ihbarı iddiasıyla bir eve düzenlediği baskında Taybet Cansi isimli kadın katledilmişti. Baskın sonrası ev sahibi ve misafir olan 2 kişi dahil toplamda 6 kişi gözaltına alınmıştı. Gözaltına alınan 6 kişi ifadelerinin ardından 11 Ekim 2015 tarihinde tutuklanmış davanın ilk duruşmasında ev sahibiyle birlikte 4 kişi serbest bırakılmıştı. Sanıklar "Örgüte üye olmak", "Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah ve mermileri satın almak ve bulundurmak",  "Ateşli silahlar yasasına muhalefet" iddialarıyla yargılanıyor.  Tüm sanıklar için 12'şer buçuk yıldan 23'er yıla kadar hapis cezası isteniyor. 

 

Çelişkili beyanlar!

 

Sanıklar hakkında hazırlanan iddianamede 6 polis tanık olarak ifade verdi. 4 polisin verdiği ifadede, evde bulunan iki erkeğin kadına verdiği mühimmatla odaya kaçtığı ve kendilerine ateş açtığı ileri sürüldü. Polisler, "Bu esnada kalkanımıza ve bulunduğumuz duvara çok sayıda mermi isabet etti. Şahsın teslim olmaması üzerine etkisiz kılmak için şok etmeye yarayan çevreye ve insanlara zarar vermeyen ses patlayıcısı atarak beklemeye başladık. Kısa bir süre sonra içeriden bir patlama sesi geldi ve odadan dumanlar çıkmaya başladığını gördük. Bunun üzerine 110 görevlilerinin müdahalesinin ardından odaya girdik içeride bayanın öldüğünü gördük" beyanlarında bulundu.  

 

Polisin kalkan ve duvarda çok sayıda mermi isabet ettiğini söylemesine rağmen olay tutanağında buna ilişkin herhangi bir bilgi bulunmuyor. Yine polislerin ses bombası atıldığı ve ardından başka bir patlama sesi geldiği söylemine karşın farklı polislerden alınan ifadelerde “Sadece bir bomba sesi duyduk” diye belirtiliyor. 

 

Taybet ateş etmeye devam etti iddiası

 

Yine başka bir polis ise Taybet'in teslim olmaması üzerine "Çevreye ve insanlara zarar vermeyen ses patlayıcısı atarak beklemeye başladık. Bayan şahıs tekrar bize 5-6 el daha tabanca ile ateş etti. Kısa bir süre sonra içeriden bir patlama sesi geldi" şeklinde ifade etti. Ancak diğer polisler ses bombası atılmasının ardından Taybet'in ateş etmeye devam ettiğine dair herhangi bir beyanda bulunmadı. 

 

‘Maksat sadece yaralamaktı’

 

Yine evde bulunan diğer şahıslar ise verdikleri ifadede başka bir odada olduklarını, polislerin çıkmalarına izin vermemesi nedeniyle bir şey görmediklerini ancak silah sesleri duyduklarını ve ardından sadece bir patlama sesi geldiğini belirtiyor. 

 

İddianamede Taybet'in ölümüyle ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair hazırlanan evrakta Taybet'in teslim olmayarak elinde bulunan iki tabancayla polislere ateş açması nedeniyle polisin "Ateş etme, teslim ol" şeklinde uyarıda bulunduğu iddia edildi. Taybet'in teslim olmayacağını söylemesi üzerine polisin sadece yaralamak maksadıyla ateş açtığı ileri sürüldü. 

 

Odadan dışarı çıkmadan nasıl şarjör verdiler?

 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ortada soruşturmayı gerektirecek suç ve şüpheli bulunmadığından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi.  

 

Polis olayla ilgili hazırladığı tutanakta, 8 Ekim 2015 tarihinde eve baskın yapıldığı sırada iki kişinin Taybet’e şarjör verdiğini belirtiyor. Fakat bu iki kişi ifadelerinde Taybet’e şarjör vermediklerini zaten polislerin eve baskın yaptıkları sırada odadan dışarı çıkmalarına izin verilmediğini söylüyor. Yaşananlara farklı bir odadan tanık olduklarını belirten bu iki kişi polisin attığı bomba sonucu evde yangın çıktığını belirtiyor. 

 

Keşif talebi reddedilmişti 

 

Davanın avukatları ise emniyet envanterinde şok etmeye yarayan ve yangın çıkarma özelliği olan bir patlayıcının bunulup bulunmadığı hususunun araştırılarak raporlaştırılmasını istedi. Avukatlar yine polislerin kalkanına mermi isabet ettiği iddiasına ilişkin olarak herhangi bir tutanağın olup olmadığının sorulmasını talep ederek evde keşif yapılmasını istedi. 

 

Mahkeme ilk duruşmada, şok etmeye elverişli patlayıcı maddenin bulunup bulunmadığı şayet bulunuyor ise emniyet envanterinde olup olmadığı ve yanıcı olma niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına karar verdi. Ancak mahkemenin yazısına herhangi bir cevap verilmedi. Dosyaya yönelik aşamalarda olay yerinde keşif talebi ise reddedilmişti.