DİYARBAKIR - 2012-2014 yılları arasında amcasının oğlu olan M. isimli erkek tarafından sistematik cinsel istismara maruz bırakılan F. isimli çocuk, yaşadıklarını ‘cinsel istismar’ konulu konferans sonrası anlatma cesareti buldu. F. rehber öğretmeninin desteği ile suç duyurusunda bulunarak cinsel istismar faili erkeği tutuklattı. 

 

Diyarbakır’ın Silvan ilçesinde yaşayan F.isimli çocuk 2012-2014 yılları arasında M.isimli erkek tarafından sistematik cinsel istismara maruz bırakıldı. İstismarın ardından iki yıl geçtikten sonra F.’nin okuduğu okulda ‘cinsel istismar’ konulu bir konferans düzenlendi. Okulun rehberlik öğretmeni tarafından düzenlenen konferansın ertesi günü öğretmeninin yanına giden F. maruz bırakıldığı istismarı anlattı. 

 

Fail tutuklandı 

 

F.’nin anlatımları üzerine harekete geçen öğretmen, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Pedagog eşliğinde ifadesi alınan F.,  ifadesinde şu aktarımlarda bulundu: “M. kuzenimiz olur. Kız kardeşlerimi de istismar etmesinden korkuyorum. Bu yüzden şikayetçi oluyorum.” 

 

İfadenin ardından istismar  Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı'na intikal etti. Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı olay hakkında soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Nisan ayında gözaltına alınan M. ifadesinin alınmasının ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi. 

 

İfadeyi değiştirmek istedi

 

M.’nin tutuklanmasının ardından ailesiyle birlikte Silvan Cumhuriyet Savcılığı’na gelerek konuyla alakalı ifade vermek istediğini beyan eden F. ilkin sosyal inceleme uzmanı ile görüştürüldü. M.’nin babası olan amcası ve köy halkının tepkilerinden korktuğu için ifadesini değiştirmek istediğini söyleyen F., görüşmenin ardından ifadesini değiştirmeme kararı aldığını beyan etti. 

 

Doktor raporu iddianameye eklendi 

 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı M., hakkında hazırladığı iddianameye, 3 Ocak 2017 tarihinde F.’nin doktor raporunda ‘nitelikli cinsel istismara’ maruz bırakıldığının tespit edildiğine dair hazırlanan raporu da ekledi. 

 

Sosyal inceleme uzmanı tarafından hazırlanan raporda da F.’nin olaylar ve durumlar karşısında tutarlı cevaplar verdiği ve beyanlarının ‘hayal ürünü olma’ ihtimalinin düşük olduğu belirtildi. 

 

‘İftira’ atıldığını öne sürdü

 

Savcılık iddianamede sanık hakkında “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 16 yıl ceza istendi. Suçun çocuğa karşı cebir ve tehdit kullanarak işlenmesi nedeniyle cezasının 8 yıl arttırılması ve “Hürriyetten yoksun bırakma” suçlamasıyla da 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Hazırlanan iddianame Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

 

Davanın ilk duruşmasında tutuklu bulunan sanık hazır edildi. Kendisine iftira atıldığını öne süren M., tahliyesini talep etti. Mahkeme ayrıca mağdur F.,’nin psikolog ve bilirkişi eşliğinde yeniden ifadesinin alınmasına karar vererek davayı ileri bir tarihe erteledi.