HDP’li milletvekillerine yönelik 4 Kasım 2016'da yapılan eş zamanlı operasyon kapsamında tutuklanan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari Milletvekili Selma Irmak hakkında 105 yıla kadar hapis istemiyle açılan ve güvenlik gerekçesiyle Diyarbakır'a nakledilen davanın karar duruşması görüldü. Selma, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Cezaevi’nden SEGBİS yolu ile katılmayı reddetti. Selma’nın avukatı da duruşma salonunda hazır bulundu. 

 

Duruşmayı HDP Milletvekilleri Feleknas Uca, Leyla Birlik,  DTK Eş Başkanı Leyla Güven, HDP ve DBP il yöneticilerinin yanı sıra Selma Irmak'ın yakınları  izledi.

 

Dava dosyasına gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, savcı daha önce verdiği mütalaayı tekrar ettiğini belirterek,  kaçma şüphesi ve kuvvetli suç şüphesi gibi gerekçeleri ileri sürerek Selma’nın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

 

‘Selma ile birlikte 6 buçuk milyon seçmenin tutsaktır’

 

Ardından söz alan Selma’nın avukatı Erhan Ürküt, müvekkili Selma’nın davanın karar duruşmasında bulunmak ve avukatlarından hukuki destek alarak savunma yapmak istediğini belirtti. Erhan, müvekkilinin mahkeme getirilmemesinin ‘savunma hakkının kısıtlanması’ anlamına geleceğini söyledi.  

 

Selma'nın HDP'ye oy veren 6,5 milyon seçmenin görüşlerini temsil ettiğini belirten Erhan, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yaptığı konuşmalar nedeniyle tutuklanan Selma ile birlikte 6,5 milyon seçmenin tutuklu olduğunu vurguladı. Müvekkilinin tutuklanmadan önce kendilerine operasyon yapılacağını bildiğini ancak kaçmadığını vurgulayan Erhan, 1 yıldır tutuklu olan Selma’nın tahliyesine karar verilmesini talep etti.  

 

Diyarbakır'da yaşanan çatışma gerekçe yapıldı

 

Erhan’ın taleplerine ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Selma’nın Kürtçe yaptığı konuşmaların bilirkişi raporlarının UYAP'ta taranması ve konuşma içeriklerinin polis tutanaklarıyla benzer olduğu gerekçesiyle Selma’nın avukatları tarafından istenilen rapor incelenmesine yönelik süre talebini reddetti.  

 

Selma'nın duruşmaya getirilmesi yönündeki talebi ise, "Sanığın daha önce sorgusunun yapılmış olması ve CMK'nın 196/4-5 maddesi gereğince, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumunun ilimize uzaklığı, son dönemde artan terör faaliyetleri, hatta ilimiz merkezinde dört saat önce meydana gelen saatlerce süren çatışmada, bir güvenlik görevlisinin şehit olması, 9 güvenlik görevlisinin yaralanması ve 1 terör örgütü mensubunun etkisiz hale getirilmesi gözetildiğinde,  sanığın mahkememizde fiilen hazır edilmesi kendisinin dahi güvenliği açısından sorun oluşturacağından sanık ve sanık avukatlarının bu yöndeki taleplerinin reddine" şeklinde karar verdi.  

 

Mahkeme, Selma’nın avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir'in mazeretine de reddetti.

 

Mahkeme avukata savunma hakkı verilmedi 

 

Karara karşı savunma yapan avukat Erhan Ürküt, "Bu ara karara katılmıyoruz. Rapor iki gün önce UYAP'ta tarandı, kaç sayfa olduğunu dahi bilmiyoruz. Bizim rapora karşı beyanda bulunma hakkımız var. Bu tamamen savunma hakkımızın kısıtlanması anlamına geliyor. İddia makamı önce örgüt üyeliğinden ceza istedi ancak daha sonra örgüt yöneticiliğinden ceza istedi. Bu hususta müvekkilime ek savunma verilmesi gerekmektedir" dedi.  

 

Avukat Erhan,  bu sırada alelacele duruşma salonundan çıkan mahkeme başkanına "Bu talepleri ilişkin ara karar vermeyecek misiniz?" şeklindeki sorusuna mahkeme başkanı "Bitti, bitti" diyerek cevap verdi. Erhan, savunma haklarının kısıtlandığı belirterek mahkeme heyetine tepki gösterdi.

 

Savunma hakkı vermeyen mahkemeden 10 yıl hapis cezası

 

Uzun bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti,  Selma'nın 2015-2016 yılları arasında katıldığı 6 ayrı yürüyüş ve basın açıklamasında "örgüt propagandası" yaptığı iddiasıyla 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı.  Mahkeme Selma’ya "Örgüt üyesi" olduğu iddiasıyla 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Selma hakkında "Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet" ve " Suç ve suçluyu övmek" iddialarından açılan davalarda ise beraat kararı verdi. 

 

Mahkeme, Selma aleyhine yeterli delil toplandığı, tutuklulukta geçirdiği sürenin ölçülü olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını ileri sürerek, utukluluk halinin hükmen devamına karar verdi.