DİYARBAKIR -  Efe Tektekin'i zırhlı araçla katleden polis İdris Aksoy’un yargılandığı davanın duruşmasında dinlenen tanıklar polis aracının hızının yüksek olduğunu ifade etti.

 

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Emek Caddesi üzerinde 11 Eylül 2019 yılında karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin'e, sürücüsü olduğu zırhlı araçla çarparak ölümüne sebep olan polis memuru İbrahim Aksoy'un "taksirle ölüme neden olma" suçundan yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada sanık polis İdris Aksoy ve tanıklar hazır bulundu.

 

‘Zırhlı aracın hızı yüksekti’

 

Sanık polis İdris Aksoy'un hazır bulunduğu duruşmada, olayın tanıkları dinlendi. Tanıklar, savcılık ve duruşmanın ilk celsesinde "Olay sırasında hızım saatte 25 kilometreydi" diyen sanık polis İdris Aksoy'un beyanlarını yalanladı. Dinlenen tanıklardan Ramazan Eren, olaya ilişkin ilk defa beyanda bulunduğunu kaydederek olay tarihinde kazanın gerçekleştiği yerde kardeşinin çalıştığı “Hayal Fırın” adlı yerin önünde oturduğunu ifade etti. Ramazan, “Oturduğum yere 70-80 metre mesafede bahse konu kaza meydana geldi. Zırhlı aracın hızı yüksekti. Saatte yaklaşık 70-80 kilometre hızla gidiyordu. Pazar yeri olay yerine 250 veya 300 mesafedeydi. Zırhlı araç geçerken bir ses geldi. Koşup baktığımda yerde yatan bir çocuğu gördüm. 2 tane sivil vatandaş çocuğu taksiye bindirip hastaneye götürdü" dedi.

 

‘Efe hızla taksiye bindirilip götürüldü’

 

İlk kez olaya ilişkin tanıklığı dolayısıyla ifade verdiğini belirten diğer tanık İbrahim Kılıç, olay yerine yakın kıraathanesinin bulunduğunu söyledi. İbrahim, olayın kıraathanesinin önünde olduğunu ve çay servisi yaparken kaza meydana geldiğini, kazayı yapan aracın hızının ise saate yaklaşık 70-80 kilometre olduğuna dikkat çekti. İbrahim, kazanın meydana geldikten sonra 2 sivil yurttaşın Efe’yi taksiye bindirerek hastaneye götürdüğünü söyledi.

 

Sanık polis tanıkların aksine iddiada bulundu

 

Ardından savunmada bulunan sanık polis İdris Aksoy tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek, hıza ilişkin beyanlarının araç takip sistemi olan arvento kayıtlarıyla uyuşmadığını kaydetti. Sanık ve katılanların avukatı, “Polis aracındaki kameranın arızalı olduğuna dair herhangi bir tutanak bulunmuyor. Kameranın da arızalandığı tarih tespit edilsin” talebinde bulundu.

 

Duruşma ertelendi

 

Mahkeme sanık avukatı Alper Uğurlu'nun müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulması talebini kabul ederek, kamera arızasının tespitine ilişkin bilgilerin gönderilmesi için emniyete müzekkere yazılmasına karar vererek duruşmayı 21 Eylül’e erteledi.