İSTANBUL - Eda Akın’ı işkence ederek katletmeye çalışan Mert Akın’a yargılandığı davara 6 ayrı suçtan beraat verildi. Mahkeme bununla yetinmedi tahrik indirimine gitti ve faili tahliye etti. İddia makamı ise cinsel saldırı suçu için kadın beyanını esas almadı ve inandırıcı delil istedi. 

 

İstanbul Sancaktepe’de Eda Akın’a işkence ederek katletme girişiminde bulunan Mert Akın’ın yargılandığı davanın karar duruşması Kartal'da bulunan İstanbul Anadolu Adliyesi'nde 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. “Nitelikli cinsel saldırı”, “Nitelikli yağma”, “Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “Eşini kasten yaralama”, “Eşe karşı eziyet” ve “Zincirleme hakaret” suçlarından toplamda 23 yıl 5 aydan 75 yıl 9 aya kadar hapis istemi ile yargılanan fail Mert Akın, tutuklu bulunduğu cezaevinden duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken Eda ve avukatı Jiyan Kaya duruşma salonunda hazır bulundu.

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşma tanıkların dinlenmesi ile devam etti.

 

İşkence gören Eda’nın hayati fonksiyonları etkilenmemiş!

 

Savcı mütalaasında, Eda’nın olaydan bir gün sonra hastaneye gitmesi gerekçesiyle oluşan yaraların sanık tarafından meydana getirildiğine dair şüphe aşamasında kaldığı, adli tıp raporunda yaralanmasının yaşamı tehlikeye sokan bir durum olmadığı, vücudunda oluşan kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek olduğu değerlendirmesinde bulundu. 

 

Savcı cinsel saldırı suçuna somut delil istedi!

 

Savcı, “nitelikli yağma”, “cinsel saldırı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ,“hakaret” ve “silahla tehdit”, “eşe karşı eziyet suçu” suçlarını işlediğine dair delil bulunmadığını öne sürerek sanığın bu suçlar yönünden beraatını istedi. Ayrıca “cinsel saldırı” suçu için de kadın beyanını esas almayarak somut delillerin oluşmadığı kanaatine vardı. Savcı, sanığın eyleminin eşe karşı vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde “kasten yaralama” suçu oluşturmadığı, suçu “tahrik” halinde işlediği değerlendirmesinde bulunarak sadece “eşe karşı nitelikli kasten yaralama” suçundan ceza almasını talep etti. 

 

‘Deliller yeterlidir’

 

Mütalaa sonrasında savunma yapan Eda’nın avukatı Jiyan Kaya, savcının mütalaasına katılmadıklarını belirterek, “Müvekkilimin yaraları ilk hastaneye gittiğinde de tespit edilmiştir. Müvekkil sanık evden çıktığı halde eve kapatılmıştır. Müvekkilimin telefonu alınmış ve halen verilmemiştir. Sanığın suçları işlediği yönünde ki deliller yeterlidir. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eşe karşı eziyet, yaralama, bıçakla tehdit ve cinsel saldırı suçları yönünde cezalandırılması gerektiğini düşünüyoruz” dedi.

 

Mahkeme heyeti tahrik indirimi uyguladı

 

Mahkeme heyeti,  sanık hakkında, “yağma”, “cinsel saldırı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “eziyet”, “hakaret”, “tehdit” suçlarından toplanan deliller neticesinde sanığın atılı suçları işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği sonucuna vararak ayrı ayrı beraatine hükmetti.

 

Tahrik indirimi 

 

Heyet, sanığın “Kasten yaralama” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini eşe karşı işlediği anlaşıldığından verilen cezada 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın, 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme, kemik kırılmasının anlaşıldığından bu cezayı daha sonra 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezasına yükseltirken, daha sonra indirime gitti. Mahkeme heyeti bu cezada “tahrik” indirimine giderek sanığa 2 yıl 8 ay 114 gün hapis cezası verilmesine ve cezaevinde geçirdiği süreyi göz önüne alarak tahliyesine hükmetti.