MUĞLA - Pınar Gültekin’i katleden fail Cemal Avcı ve Mertcan Avcı’nın yargılandığı davada, Pınar’ın özel hayatının katledilmesinin önünde tutulduğuna dikkat çeken Avukat Çağla Çinili, bir kez daha kadın katliamlarının politik olduğunu, bu politikanın hukukun içine yerleştirildiğini gördüklerini söyledi. 

 

Muğla’da Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı’nın tutuklu, ona yardım eden kardeşi Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılandığı davanın 4’üncü duruşması dün Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya taraf avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, Pınar’ın anne ve babası katıldı. 12 Temmuz’a ertelenen duruşmaya Muğla Kadın Dayanışma ve Danışma Derneği’nin müdahillik talebi ise reddedildi.

 

Derneği temsilen duruşmaya katılan Avukat Çağla Çinili, davada Pınar’ın özel hayatının katledilmesinin önünde tutulduğuna dikkat çekti. Çağla, “Bir kez daha kadın cinayetlerinin politik olduğunu ve hukuk sisteminin arasında da bu politikanın muntazam şekilde yerleştirildiğini görüyoruz” dedi. 

 

‘Hukuka uymayan bir gerekçe öne sürüldü’

 

Davanın kamuya mal olmasına rağmen, heyetin ısrarla bunun üzerinde durmayarak adil bir yargılama yapmadığını ifade eden Çağla şu ifadeleri kullandı: “'İhsas-ı red' diyebileceğimiz pek çok hamlede bulundu. Katılan vekilin konuşması kesildi, talepleri reddedildi. Asıl üzücü olan savcılık aşamasında ABD’ye yapılması kararlaştırılan bir müzakere verdi. Pınar’ın android hesabının şifrelerinin istendiği talebi vardı. Bu talepte rücu talebi de reddedildi. Yine hukuka uymayan bir gerekçe öne sürüldü. Aslında burada yargılanan sanık değil, sanıkların canavarca işledikleri suç değil Pınar’ın özel hayatı. Bir kadının özel hayatının öldürülmesinden daha önemli tutulduğu bir dosya söz konusuysa bir kez daha kadın cinayetlerinin politik olduğunu ve hukuk sisteminin arasında da bu politikanın muntazam şekilde yerleştirildiğini görüyoruz” sözlerini kullandı.

 

‘Sanık Mertcan Avcı’nın SEGBİS ile katılması hukuki değil’

 

Sanıklardan Mertcan Avcı’nın İzmir Bayraklı Adliyesi’nden SEGBİS ile katılmasının hiçbir hukuki yanı olmadığını dile getiren Çağla, “Pandemi zamanı Türkiye’nin pek çok yerinden gelen pek çok avukat varken hangi gerekçe ile buna karar verdiği açıklanamadı duruşmada. Açıklanamaz da böyle bir gerekçe yok çünkü” şeklinde konuştu. 

 

‘Her duruşmada müdahillik talebi yinelenecek’

 

Müdahillik talepleri reddedilse de her duruşmada taleplerini yineleyeceklerini söyleyen Çağla, “12 Temmuz’da tekrar buradayız. Ne kadar çok olursak o kadar güçlüyüz. Bize her zaman yalnız olduğumuz söylendi. Pınar katledilirken yalnız olabilir ama arkasında kadınlar var” dedi.