ANKARA - HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş, kadın avukatların adliyede darp edilmesi ve hakarete maruz bırakılmasına ilişkin verdiği soru önergesinde Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'e "Adliye çalışanı, bir avukata darp yetkisini ve gücünü nereden almaktadır?" diye sordu. 

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma dosyası kapsamında Ankara Barosu tarafından davaya müdafii olarak görevlendirilen Avukat Fadime Eymir'in polisler tarafından sözlü hakarete maruz bırakılması ve ardından adliye çalışanları tarafından darp edilmesini Meclis'e taşıdı. 

 

Meral'in konuyla ilgili Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'ün yanıtlaması istemiyle Meclis Genel Kurulu'na verdiği soru önergesinde olayın devamında yaşananlar şu şekilde belirtildi: "Bu darp esnasında avukatın kıyafetlerinin parçalandığı ve kendisinin yaralandığı da ifade edilmekte olup darba maruz kalan avukat hemen suç duyurusunda bulunmuştur. Avukat Hakları Merkezi üyesi Av. Büşra Pamukçu ile Ankara Barosu Yönetim Kurulu üyeleri Av. Burcu Mine Gargın ve Av. Güzin Tanyeri de derhal olay yerinde hazır bulunmuşlar, darp edilen meslektaşın Adli Tıp'tan rapor alma ve savcılık şikayeti esnasında yanında olmuşlardır. Başına gelen kolluk şiddetini görevlendirildiği dosya sorgu zaptına geçirmek isteyen Av. Fadime Eymir'in bu talebinin sorgu hakimi tarafından reddedilmesi üzerine sorgu hakimi ile bu konu hakkında görüşmek için duruşma salonuna girmek isteyen Avukat Hakları Merkezi üyesi Av. Büşra Pamukçu, mübaşir ve bir görevli tarafından yaka paça duruşma salonundan dışarıya çıkarılmış ve üzerine kapatılan kapının koluna çarpması neticesi yaralanmıştır."

 

Fadime'nin yerine getirdiği görevin 5271 sayılı CMK ile ilgili maddeleri uyarınca kamusal bir hizmet olduğunun kaydedildiği önergenin devamında şunlar ifade edildi: "Avukat Hakları Merkezi üyeleri görevlerini yaparken Ankara Barosu Başkanının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu' nun 97. maddesinin 6. bendindeki görevini yerine getirmek üzere Baro Başkanı adına hareket etmektedirler. Kamusal bir hizmeti yerine getirmek üzere Ankara Barosu tarafından görevlendirilen avukatların böylesi bir muameleye kalmaları kabul edilemezdir."

 

Önergede, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'den şu soruları yanıtlaması istendi: 

 

"*Geçtiğimiz hafta gerçekleşen ve CMK tarafından görevli bir avukat ile Ankara Barosu Avukat Hakları Merkezi'nde görevli olan avukatların kolluk ve adliye çalışanı tarafından darp edildikleri olay hakkında bilgi sahibi misiniz? Olaya ilişkin Bakanlığınızca bir çalışma yürütülmüş müdür?

 

*Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlar Büro Amirliği'nde görevli olan ve avukatlık mesleğinin gereklerini yerine getirmek üzere görevlendirilen bir avukata fiziki saldırıda bulunan kolluk görevlisinin kim olduğu tespit edilmiş midir? Saldırıyı gerçekleştiren kolluk görevlisi kimdir? Kolluk görevlisi, bir avukata böylesi bir saldırıyı gerçekleştirebilme yetkisini ve gücünü nereden almaktadır? 

 

*Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlar Büro Amirliği'nde görevli olan kolluk görevlisi hakkında başlatılmış idari bir soruşturma var mıdır?

 

*Ankara Barosu Avukat Hakları Merkezi'nde görevli avukata fiziki saldırıyı gerçekleştiren adliye çalışanı tespit edilmiş midir? Adliye çalışanı, bir avukata darp yetkisini ve gücünü nereden almaktadır?

 

*Hâlihazırda bahse konu kolluk görevlisi ile adliye çalışanının kimlik bilgilerinin Ankara Barosu ve soruşturma dosyalarına bildirilmeme gerekçesi nedir? Bu bahisle avukatlara yönelik saldırı gerçekleştiren kolluk görevlisi ile adliye çalışanı neden korunmaktadır?

 

*Savunma görevini yerine getiren avukatlara yönelik bu uygulama aynı zamanda yurttaşın savunma hakkının da engellenmesi değil midir? Bir adliye çalışanı yahut bir kolluk görevlisi hangi yetkiye dayanarak avukatın görev yapmasını ve yurttaşın savunma hakkını engelleyebilir? 

 

*Avukatların görevlerini yaparken can güvenliklerinin sağlanmamasındaki temel saik nedir? Ankara Barosu'nda görev yapan avukatların maruz kaldığı muameleye karşın saldırganların korunması aynı zamanda avukatları hedef haline getirmiyor mu?

 

*Avukatların görevlerini yaparken herhangi bir olumsuz etkiye maruz kalmamaları ve görevlerini güven ortamı içinde ifa etmeleri için önlemler alınması ve çalışmalar yürütülmesi gündeminizde olacak mıdır?"