Cizre bodrumlarında katledilen Gülistan için AİHM’e başvuru 2018-09-07 09:01:00   ŞIRNAK - Cizre’deki yasak esnasında sığındığı evin bodrumunda cenazesi tamamen yanmış halde bulunan ve geçtiğimiz aylarda soyut deliller gerekçe gösterilerek takipsizlik kararı verilen MKM çalışanı Gülistan Eylem Üstün’ün dosyası AİHM’e taşındı.    Şırnak’ın Cizre ilçesinde 14 Aralık 2015 tarihinde ilan edilen ve 79 gün süren sokağa çıkma yasağı döneminde sığındıkları evlerin bodrumunda yaşamını yitirenler ile ilgili açılan dosyalar birer birer takipsizlikle sonuçlandırılıyor. Daha önce “kovuşturmaya yer yok” denilerek takipsizlik kararı verilen dosyalardan biri de Cizre Belediyesi Mezopotamya Kültür Merkezi (MKM) çalışanı Gülistan Eylem Üstün’ün dosyası. Mehmet Yavuzel, Rohat Aktaş ve Berjin Demirkaya’nın da yaşamını yitirdiği Bostancı Sokak 23 Nolu evin bodrumda tamamen yanmış halde bulunan Gülistan’ın dosyasına verilen takipsizlik kararına yapılan itirazın da reddedilmesi üzerine avukatlar dosya için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) bireysel başvuruda bulundu.    ‘Örgüt üyesi’ ilan edilerek dosya kapatıldı   12 Şubat 2016 tarihinde bodrumlarda yapılan arama sırasında cenazesi tamamen yanmış halde bulunan 22 kişi arasında bulunan Gülistan’ın ölü muayene ve otopsi raporunda yaş, cinsiyet, boy ve kilo gibi ayırt edici özelliklere rastlanmamıştı. Cenaze tamamen yandığı için cenazeden parmak ve vücut izi de alınamamış bu nedenle aile, aylar sonra eşleşen DNA örnekleri sonucu cenazeyi alabilmişti.    Savcılığın Gülistan’ın yaşamını yitirmeden önce yargılandığı dosyaları da takipsizlik kararı verilen bu dosyaya eklemesi dikkat çekerken, cenazede antimon element ve atış artığı olup olmadığı da tespit edilemedi. Böylece soyut delillerle “örgüt üyesi” ilan edilen Gülistan’ın dosyası kapatıldı.    Aynı torbadan 6 cenaze çıktı!   Öte yandan yanmış halde bulunan 6 cenaze parçası üzerinde yapılan otopside, cenazelerin Gülistan Eylem Üstün, Berjin Demirkaya, Sakine Siray ve kimliği belirsiz birine ait olduğu belirtildi. Yine soruşturmada olmayan gizli tanığın ifadelerine yer verilen dosya, “Olayın meydana geldiği yerdeki kamuya ve özel kişilere ait kamera sisteminin bulunmadığı anlaşılmış olup, bu hususta tanzim edilen Kamera Araştırma Tutanağı yazımı ekindeki tahkikat evrakı içinde gönderildi. Gizli tanık olarak gösterilen kişi Eylem’in adını dahi kullanmamış, olay ile ilgili bulunan kişilerin tespit edilmesi söz konusu, kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, beyanlarının alınmaması durumunda açık kimlik bilgilerinin belirlenerek tutanağa bağlanması hususunda, olayla ilgili herhangi bir bilgi sahibi ve şahsa ve tanığa rastlanılmamıştır” denilerek, geçtiğimiz aylarda takipsizlik kararı verildi.    AİHM’e bireysel başvuruda bulunuldu   “Soyut delil” denilerek verilen karara yapılan itiraz da aynı gerekçeler öne sürülerek ret edildi. Bunun üzerine avukatlar AİHM’e bireysel başvuruda bulundu. Şimdiye kadar kapatılan 30’a yakın dosya için bireysel başvuruda bunulmuş, AİHM Kasım ayında başvurusu alınan Orhan Tunç ve Ömer Elçi’nin dosyası için mahkeme kararı almıştı.