Eril yargıdan cinsel istismar failine 'itibar' beraatı 2018-04-09 09:03:03   DİYARBAKIR - Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi, cinsel istismara maruz bırakılan çocuğun beyanlarını ve bu beyanların gerçek olduğunu belirten psikoloğu dikkate almak yerine cinsel istismar sanığına itibar ederek beraat kararı verdi.    Diyarbakır'da yaşayan 17 yaşındaki çocuk ağabeyi tarafından cinsel istismara maruz bırakıldığını belirterek şikayetçi oldu. Bunun üzerine ağabeyi K., "Nitelikli cinsel istismar" suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi. Dava devam ederken aile ağabeyinin lehine ifade vermesi için baskı yaptığı çocuk, evden kaçarak ablasının yanında yaşamaya başladı. Ablasının imam nikâhıyla evlendiği E.U. isimli erkek tarafından 21 Kasım 2017 tarihinde cinsel istismara maruz kalan çocuk, polise giderek şikâyetçi oldu.    İfadesi alındı serbest bırakıldı   Şikâyetin ardından şüpheli E.U. gözaltına alındı fakat ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı iddianamede, failin "Çocuğun cinsel istismarı" suçundan cezalandırılmasını istedi. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında sanık ve mağdur çocuğun ablasının ifadeleri alındı.   Sanık, duruşmada böyle bir şey yapmayacağına dair tablo çizmeye çalışarak kendini aklamaya çalıştı. Çocuğun ablası da eşini doğruladı.    Psikolog: Çocuk gerçekleri söylüyor   Psikolog eşliğinde yeniden ifade veren çocuk, ablasının ve E.U.'nun yalan söylediğini belirterek, daha önceki beyanlarını tekrar ayrıntılarıyla attı. Çocuğun psikoloğu ise, ağabeyinin tutuklu olduğunu hatırlatarak, "Ailesi çocuğa abisinin lehine ifade değiştirmesi için baskı yapıyor. Aile iletişime kapalı bizi evden kovdu. Çocuğa ailesi tarafından baskı yapılmaktadır. Aile çocuklarına sahip çıkmıyor. Özellikle kız çocuklarını dışlıyorlar. Sanık onu takip ediyormuş. Çalıştığı yerlere gidiyormuş. Yalan söyleme eğilimi yoktur. Anlattıkları gerçektir" dedi.    Karar duruşmasında savcı, sanığın 3 yıldan 8 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme ise, sanığın inkâra yönelik savunmasının aksini ispatlayacak somut bir delil olmadığını belirterek beraat kararı verdiğini açıkladı. Mağdur çocuğun ısrarlı ve tekrarlayan beyanlarını görmeyen mahkeme, kararında sanık ile tanık olan çocuğun ablasının beyanlarına itibar edildiğini açıkladı.