
‘Kadınlar davaları takip etmezse yüzeysel yargılamalar oluyor’ 

2021-01-28 18:44:55


	&nbsp;

	&nbsp;

	MUĞLA - Zeynep Şenpınar’ın katledilmesine ilişkin görülen duruşmanın ardından açıklama yapan Muğla Barosu Kadın Hakları Komisyonu’ndan kadın avukatlar, kadınların yargılamaları takip etmesinin önemine dikkat çekti.&nbsp;

	&nbsp;

	Muğla'nın Menteşe ilçesinde 24 Mayıs 2020 tarihinde, Zeynep Şenpınar’ı (25) katleden boksör Selim Ahmet Kemaloğlu’nun yargılandığı davanın ikinci duruşması Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma sonrası Muğla Barosu Kadın Hakları Komisyonu’ndan kadın avukatlar Emine Yenilmez, Evrim İnan ve Alev Öztürk basın açıklaması gerçekleştirdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Basın açıklamasında kamuoyunun davaya gösterdiği ilginin önemli olduğunun altı çizilerek, failin iki duruşmada da SEGBİS ile katılmasının hak ihlali olduğuna dikkat çekildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Failin getirilmesi talebi reddedildi

	&nbsp;

	Avukat Emine Yenilmez failin bir sonraki celse getirilmesi talebinin reddedildiğini ifade etti. Emine “Hakim bu talebi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) atıf yaparak yargılamanın yüzyüzelik ilkesine aykırı olmadığı ve Covid-19 önlemleri gereği tekrar SEGBİS’le bağlanacağını belirterek reddetti. Sanık lehine olan durumlarda AİHM kararlarının mahkemelerce kabul edilirken mağdurlara gelirken bu kararların dikkate alınmadığını görüyoruz. Talebimizin reddi hak ihlali olduğunu düşünüyoruz” sözlerine yer verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	‘Dava uzatılmak isteniyor’

	&nbsp;

	Polis memurları ve olay yerine gelen sağlık memurlarının tanık olarak dinlendiğini söyleyen Emine “Tanık polis memurları ve sağlıkçılar sanığın bilinçli bir şekilde görevlerini yapmalarına engel olduğuna dikkat çekti. Bu da sanığın çeşitli sağlık bahaneleri arkasına saklanmasına dair bir çelişki olduğunu ve sadece suçtan kurtulmak maksadıyla yapılmış bir savunma olduğunu ortaya koyuyor. ‘Zeynep’i ben öldürdüm’ diye açık beyanını söylemiştir. Dolayısıyla aslında yargılamayı uzatmak maksadıyla verilmiş bir taleptir” diye ifade etti.

	&nbsp;

	Sanığın adliyede olmamasına rağmen adliyenin dışında ve içinde yoğun güvenlik önlemlerinin alındığına dikkat çeken Avukat Emine bu güvenlik önlemlerinin Zeynep’in koruma talep ettiği zaman alınması gerektiğini belirtti. Emine “Bu önlemlerin onda biri Zeynep için alınsaydı onu kaybetmeyecektik. 6284 sayılı yasa gereğinde yerinde ve zamanında alınması çok önemlidir” şeklinde devam etti.

	&nbsp;

	‘Kadınlar davaları takip etmezse yüzeysel yargılamalar oluyor’

	&nbsp;

	Kadınların bu davayı takip etmesini talep eden avukat Evrim İnan, duruşma salonunun boş olduğuna işaret etti. Evrim, “Bu davalar kadınlar tarafından takip edilmediği zaman yüzeysel yargılamalar yapılıyor. O nedenle kadınlar davayı takip etmeye devam etsin” diye kaydederek, kadın derneklerinin müdahillik taleplerinin reddedildiği hatırlattı.&nbsp;

	&nbsp;

	‘Korunma talebinden vazgeçilse dahi korunmalıdır’

	&nbsp;

	Avukat Alev Öztürk ise Zeynep’in daha önce korunma talebinde bulunduğunu ve sonrasında bu talebinden vazgeçtiğini aktararak, “Korunma talep etmişti ve sonrasında sanığın baskısıyla şikayetini geri çekmesi sebebiyle korunamadı. Birçok kadın cinayetinde rastladığımız gerçekler ne yazık ki burada da var. Devlet kadının şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle koruma kararını hemen kaldırıyor. Oysaki İstanbul Sözleşmesi bu konuda çok açık. Kadının şikayetine gerek yok bireysel koruma tedbirlerini almak ve devam ettirmek zorunda kanunlar. Gerçek adalet değil erkek adalet kendini göstermeye devam ediyor” ifadelerini kullandı.&nbsp;

	&nbsp;