Furkan ve Ayaz’ın sanıklarına verilen hapis cezasında istinaf indirimi! 2020-04-13 09:11:00   Şehriban Aslan   DİYARBAKIR - İhmaller zinciri sonucunda okulun beton bloğu altında kalarak yaşamını yitiren 6 yaşındaki Ayaz Özdemir ve Furkan Öner davasında istinaf sanıklar hakkında verilen hapis cezasında indirime gitti.   Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Ben u Sen Mahallesi’nde 30 Mart 2016 tarihinde gündüzleri okul, geceleri ise polis karakolu olarak kullanılan Turgut Özal İlkokulu'nun etrafına vinç ile örülen duvarın beton bloğu altında kalarak yaşamını yitiren 6 yaşındaki Ayaz Özdemir ile Furkan Öner'in faillerinin yargılandığı davanın karar duruşmasında 3 sanığa toplamda 21 yıl 4 ay hapis cezası verilmişti. Avukatlar davayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) taşırken, BAM sanıklara ceza verdi, İstinaf Mahkemesi ise cezayı düşürdü.   BAM sanıklar hakkında ayrı ayrı hapis cezası verdi   BAM, “sanık Aziz Korkmaz’ın ‘birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına taksirle neden olma’ suçunu işlediği anlaşılmakla, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun derecesi, ölü ve yaralı sayısı gözetilerek takdiren ve teşdiden 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca mahkeme sanığın suçu ‘bilinçli taksirle işlediği’ anlaşılmakla cezasında TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın pişmanlık duymaması, cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi gözetilerek hakkında TCK’nın 62’inci maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, sanıklar Faik Kayar ve Mahmut Kazaylek’in birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına taksirle neden olma suçunu işlediği anlaşılmakla, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun derecesi, ölü ve yaralı sayısı gözetilerek takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların suçu bilinçli taksirle işlediği anlaşılmakla cezasında TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların pişmanlık duymaması, cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi gözetilerek hakkında TCK’nın 62’inci maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, sanık Aziz’in sürücü belgesinin TCK’nın 50/4 maddesi uyarınca takdiren 3 yıl süre ile geri alınmasına” karar verdi.   İstinaf hareketleri kusurlu buldu   Avukatlar tarafından İstinaf Mahkemesi’ne gönderilen dosyada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16’ncı Ceza Dairesi sanıklar hakkında şu kararı verdi: “…Olayın oluş şekli ve sanıklara atfedilen kusurlu hareketler itibariyle, sanıkların neticeyi ön görerek hareket ettiklerine dair yeterli bulgu ve delil bulunmadığı gözetilmeyerek, haklarında TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca gidilmesi, hukuka aykırı olup, taraf vekil müdafilerinin istinaf gerekçeleri bu itibarla yerinde görülmüş ise de; bu aykırılığın CMK’nın 280/1-a,b ve 303/1 maddelerine göre yeniden yargılama yapılmaksızın dairemizce düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükmün sanık Aziz’e ilişkin 1 nolu fıkrasının 2’nci paragrafı ile sanıklar Mahmut ve Faik’e ilişkin 2 nolu fıkrasının 2’nci paragrafının hükümlerden tümüyle çıkarılması bu şekilde sonuç cezaların sanık Aziz yönünden 6 yıl yıl hapis cezası, sanıklar Mahmut ve Faik yönünden 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının reddine karar verdi.”