
'Zincirleme cinsel taciz' davası Mart’a ertelendi 

2020-02-11 17:31:42


	&nbsp;

	İZMİR - İzmir'deki bir mimarlık ofisinde kadın çalışanı tacize maruz bırakan işveren A.T.A isimli erkeğin "zincirleme cinsel taciz" suçundan yargılandığı dava 11 Mart tarihine ertelendi.&nbsp;

	&nbsp;

	İzmir'deki bir mimarlık ofisinde işvereni A.T.A isimli erkek tarafından tacize maruz bırakılan B.S.U isimli kadının suç duyurusunun ardından başlayan davanın 2’nci duruşması İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İlk duruşmaya katılmayan sanık A.T.A ve sanık avukatı Senem Kutup bugün görülen duruşmada hazır bulundu. Birçok kadın örgütünün destek verdiği duruşmaya şikayetçi B.S.U, ailesi ve avukatı Senem Seyhan katıldı. &nbsp;A.T.A’nın "Zincirleme cinsel taciz" suçundan yargılandığı duruşma, kimlik tespitiyle başladı.&nbsp;

	&nbsp;

	Şeytana uymuş

	&nbsp;

	Şikayetçi kadın, 13 Aralık 2019’da görülen ilk duruşmada 2018 yılının yaz aylarında işyerinin terasında otururken, sanık A.T.A'nın masa altından telefonla fotoğraf çektiğine ilişkin bir ses duyduğunu, durumu önce yanlış anladığını ancak daha sonra benzer olayların yaşanması üzerine şikayetçi olduğunu söylemişti. Ardından dinlenen tanıklardan E.A, bahsi geçen fotoğrafları görmediğini ancak sanık A.T.A'nın olaydan sonra kendisini telefonla arayarak "Şeytana uydum, bir hata yaptım, pişmanım" dediğini aktarmıştı. Dinlenen diğer tanık G.K. de sanığın telefonunu masanın altına götürdüğünü gördüğünü ve fotoğraf çekme sesini kendisinin de duyduğunu anlatmıştı.&nbsp;

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti, ilk duruşmaya gelmeyen A.T.A’nın ikinci duruşmaya zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti.&nbsp;

	&nbsp;

	Tüm suçlamaları reddetti

	&nbsp;

	Bugün görülen ikinci duruşmaya katılan A.T.A, tanık ifadelerinin tümünü reddetti. Sanık Avukatı Senem Kutup, savunmayı yazılı olarak sunmak için ek süre isterken, olay günü ofiste olan D.E isimli tanığın da dinlenmesini istedi.&nbsp;

	&nbsp;

	Sanık doğru söylemiyor

	&nbsp;

	Savunmayı dinleyen B.S.U, “Sanık yalan söylüyor” dedi. B.S.U’nun avukatı Senem Seyhan ise sanığın çelişkili ifadelerde bulunduğunu, doğruyu söylemediğini dile getirdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Duruşma ertelendi

	&nbsp;

	Sanığın dinlenmesinden sonra mahkeme heyeti davayı 11 Mart’a ertelerken, sanık avukatının tanık D.E’nin dinlenmesine ilişkin talebini reddetti.&nbsp;

	&nbsp;

	Duruşma sonrası B.S.U’nun avukatı Senem Seyhan, mahkemenin dosyaya olumlu yaklaştığını belirterek; “Duruşmada sanık avukatının esasa dayanmayan sorularının ve tanık dinlenmesine ilişkin talebinin reddedilmesi umut verici” dedi.

	&nbsp;